Лебединская Валентина Владимировна
Дело 2-1671/2024 ~ М-332/2024
В отношении Лебединской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1671/2024 ~ М-332/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Антоновым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебединской В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебединской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5260050267
- ОГРН:
- 1035205392529
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2024 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова М. В., при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Лебединской ФИО5 к АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» об обязании устранить нарушения трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, в обоснование заявленного указав следующее. Прокуратурой города проведена проверка соблюдения АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» трудового законодательства. Установлено, что работник АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» ФИО1 не обеспечен <данные изъяты> отсутствуют документы, подтверждающие выдачу СИЗ работнику предприятия. Прокурор <адрес> просит суд признать бездействие АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» по необеспечению ФИО1 средствами индивидуальной защиты незаконным; обязать АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты в установленном законом порядке; установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО ...
Показать ещё...«Синтез ОКА» о признании бездействия по необеспечению ФИО1 средствами индивидуальной защиты незаконными, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик АО «Химтек Инжениринг»- управляющей компании ООО «Синтез ОКА» не явился, извещен надлежащим образом.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решение, против чего истец не возражал.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 состоит в штате АО «Химтек Инжениринг»- управляющей компании ООО «Синтез ОКА».
Прокуратурой города проведена проверка соблюдения ООО «Синтез ОКА» трудового законодательства.
Установлено, что работник АО «Химтек Инжениринг»- управляющей компании ООО «Синтез ОКА» ФИО1 не обеспечен ботинками, костюмом влагозащитным, брюками в установленном порядке, отсутствуют документы, подтверждающие выдачу СИЗ работнику предприятия.
В соответствии со ст.212 ТК РФ государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
Государственные нормативные требования охраны труда содержатся в федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, постановлениях Правительства РФ, нормативных правовых актах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, нормативных правовых актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
К нормативным правовым актам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, и содержащим государственные нормативные требования охраны труда, относятся:
правила по охране труда, а также иные нормативные правовые акты, содержащие государственные нормативные требования охраны труда, предусмотренные настоящим Кодексом;
единые типовые нормы бесплатной выдачи работникам средств индивидуальной защиты.
Государственные нормативные требования охраны труда утверждаются с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Порядок разработки, утверждения и изменения государственных нормативных требований охраны труда устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В целях содействия соблюдению правил по охране труда разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти национальные стандарты безопасности труда. Порядок разработки, утверждения и применения национальных стандартов безопасности труда определяется законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии со ст.221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
До ДД.ММ.ГГГГ работодатели вправе для обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами использовать типовые нормы, изданные в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ).
Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам устанавливаются работодателем на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств с учетом результатов специальной оценки условий труда, результатов оценки профессиональных рисков, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).
Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.
В соответствии с п.10 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Правила), работодатель обязан:
разработать на основании Единых типовых норм, с учетом результатов СОУТ, результатов ОПР, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников (при его наличии) и утвердить локальным нормативным актом Нормы бесплатной выдачи СИЗ и смывающих средств работникам организации (далее - Нормы);
обеспечить разработку локального нормативного акта, устанавливающего порядок обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами, распределение обязанностей и ответственности должностных лиц за этапы обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами, с учетом особенностей структуры управления организации и требований Правил;
обеспечить информирование работников о полагающихся им СИЗ и смывающих средствах согласно Нормам и способах выдачи, условиях хранения, а также об ответственности за целостность и комплектность СИЗ в случае хранения СИЗ у работников в нерабочее время;
обеспечить проведение обучения, инструктажа или иного способа информирования работников о правилах эксплуатации СИЗ, использование которых требует от них практических навыков, знаний о простейших способах проверки их работоспособности и исправности;
организовать учет и контроль за выдачей работникам СИЗ и смывающих средств, а также за своевременным возвратом СИЗ по истечении нормативного срока эксплуатации или срока годности СИЗ либо в случае досрочного выхода СИЗ из строя;
не допускать работников к выполнению работ без обеспечения СИЗ, а также в неисправных СИЗ или в СИЗ с загрязнениями, способными снизить заявленный изготовителем уровень защитных свойств;
обеспечить в случае применения вендингового оборудовании и дозаторов постоянное наличие в них СИЗ, смывающих и обеззараживающих средств;
обеспечить контроль за правильностью применения СИЗ работниками;
обеспечить хранение СИЗ в соответствии с эксплуатационной документацией изготовителя, сушку, выявление повреждений в процессе эксплуатации и ремонт СИЗ в период эксплуатации;
обеспечить уход (стирку, химчистку, обеспыливание, дегазацию, дезактивацию, дезинфекцию), обслуживание СИЗ в соответствии с рекомендациями изготовителей СИЗ;
обеспечить своевременный прием от работников и вывод из эксплуатации, а также утилизацию СИЗ.
Потребность в СИЗ устанавливается работодателем в зависимости от профессий (должностей) работников организации с учетом перечня и уровня воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов и опасностей, установленных на рабочих местах по результатам СОУТ и ОПР, количества работников на этих рабочих местах, с учетом организации мероприятий по уходу и иных факторов, определяемых работодателем, влияющих на уровень потребности в СИЗ (п.13 Правил).
Объем выдачи СИЗ, выдаваемых работникам в зависимости от профессии (должности), определен в Единых типовых нормах выдачи СИЗ работникам по профессиям (должностям).
В Единых типовых нормах выдачи СИЗ работникам по профессиям (должностям) (Приложение № к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) поименована должность котельщика №).
При определении работодателем объема выдачи СИЗ, выдаваемых работникам на основании проведенных СОУТ и ОПР, работодатель использует Единые типовые нормы выдачи СИЗ в зависимости от идентифицированных опасностей, Единые типовые нормы выдачи дерматологических СИЗ и смывающих средств (п.18 Правил).
Выдача работникам и возврат ими СИЗ, выдача дерматологических СИЗ, смывающих средств фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ (в электронном или бумажном виде) (п.25 Правил).
В электронной карточке учета выдачи СИЗ вместо личной подписи работника указываются номер и дата документа бухгалтерского учета о получении СИЗ, на котором имеется личная подпись работника или данные с электронных считывающих устройств, фиксирующих биометрические данные работника или его электронную подпись, либо иные сведения, позволяющие идентифицировать личность работника (п.26 Правил).
В случае обеспечения учета выдачи СИЗ в электронном виде ведение личных карточек на бумажном носителе не требуется (п.27 Правил).
Для организации работы по обеспечению работников СИЗ работодателю (кроме организаций, относящихся к субъектам малого предпринимательства) необходимо разработать локальный нормативный акт, устанавливающий порядок обеспечения работников СИЗ (далее - Порядок обеспечения работников СИЗ) с учетом особенностей структуры управления организации и требованиями Правил (п.77 Правил).
Порядок обеспечения работников СИЗ должен включать в себя порядок выявления потребности работников в СИЗ, предупредительно-плановый характер закупки (аренды, аутсорсинга) СИЗ, порядок выдачи, эксплуатации (использования), входного контроля, хранения, ухода (обслуживания), вывода из эксплуатации и утилизации СИЗ, а также порядок информирования работников по вопросам обеспечения СИЗ (п.78 Правил).
В порядке обеспечения работников СИЗ должно быть отражено распределение обязанностей и ответственности руководителей структурных подразделений по организации и обеспечению функционирования процесса обеспечения работников СИЗ с учетом особенностей структуры управления организации в целом (п.79 Правил).
Порядок обеспечения работников СИЗ должен содержать требования по организации отдельных этапов процесса обеспечения работников СИЗ:
планирование потребности в СИЗ, включая подбор СИЗ;
обеспечение работников СИЗ (выдача, эксплуатация, хранение, уход (обслуживание), вывод из эксплуатации);
контроль за обеспеченностью работников СИЗ и их применением, а также анализ результатов контроля (п.80 Правил).
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее оформление АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты и выдачу средств индивидуальной защиты ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости возложения на АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» обязанности по выдаче ФИО1 средств индивидуальной защиты в установленном законом порядке.
В силу положений ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд полагает возможным установить срок для устранения ответчиком допущенных им нарушений - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, что отвечает требованиям разумности и объему необходимых работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Лебединской ФИО7 к АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» устранить нарушения трудового законодательства удовлетворить.
Обязать АО «Химтек Инжениринг»- управляющая компания ООО «Синтез ОКА» (ИНН №) выдать Лебединской ФИО6 средства индивидуальной защиты (плащом влагозащитным) - в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дзержинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п М.В. Антонов
Копия верна.
Судья: М.В. Антонов
СвернутьДело 2-584/2022 ~ М-455/2022
В отношении Лебединской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-584/2022 ~ М-455/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебединской В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебединской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-237/2015 ~ М-50/2015
В отношении Лебединской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-237/2015 ~ М-50/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ребровой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебединской В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебединской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-237(15)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Красный Сулин 11 февраля 2015 года
Красносулинский районный суд, <адрес> области в составе:
председательствующего судьи Ребровой ФИО6
при секретаре Балан ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской ФИО8 к ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> районе, о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений,-
У С Т А Н О В И Л:
Лебединская ФИО9 обратилась в суд с заявление к ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> районе о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование своих требований Лебединская ФИО10.указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- ФИО2. С заявлением о выплате средств, пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа –ФИО2 в Отделение ПФР по <адрес> истец обратиться не может по причине пропуска шестимесячного срока. Лебединская ФИО11.полагает, что ею срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, т.к. нормативный документ, их устанавливающий принят 3 ноября 2007 года, поэтому просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств, пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица –ФИО2
В судебное заседание истица Лебединская ФИО12. не явилась, представила письменное заявление, в котором свои требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> районе по доверенности Кав...
Показать ещё...алеристова ФИО13. представила письменный отзыв( л.д. 19)
Суд рассматривает иск в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы иска, суд считает возможным удовлетворить требования Лебединской ФИО14.по следующим основаниям.
Ст. 38 ФЗ « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» определяет право обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.
Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденные Постановлениям Правительства РФ от 3 ноября 2007 года №741 определяют, что правопреемниками по закону являются родственники застрахованного лица, в первую очередь дети, супруг, родители, которые вправе обраться до истечении 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица с заявлением в территориальный орган Фонда о выплате средств пенсионных накоплений. П. 19 данных Правил в качестве одного из оснований для отказа в выплате средств пенсионных накоплений указывает истечение срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, за исключением случаев, когда указанный срок был восстановлен в судебном порядке.
Гр-н ФИО2умерДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На момент смерти истец состояла в браке с ФИО2(л.д.8), т.е. истец как супруга умершего является правопреемником первой очереди по закону. Иных правопреемников не имеется. Суд находит причину пропуска Лебединской ФИО15. срока с заявлением о выплате средств, пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа- ФИО2уважительной, т.к. Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утверждены Постановлениям Правительства РФ 3 ноября 2007 года.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений.
Уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей суд с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> районе <адрес> области не взыскивает так, как Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> районе является бюджетной организацией, финансируемой из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить для Лебединской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес> области шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица –ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования решения один месяц после получения решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через суд г. Красный Сулин.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья ФИО17.Реброва
Свернуть