Лебидь Вадим Николаевич
Дело 9-254/2020 ~ М-1591/2020
В отношении Лебидь В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-254/2020 ~ М-1591/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебидь В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебидь В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-31/2011
В отношении Лебидь В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-31/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Гессом С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебидь В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-25/2011
В отношении Лебидь В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-25/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Акбашевой Л.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебидь В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебидь В.Н. на постановление судьи о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 17 февраля 2011 года В.Н.Лебидь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, В.Н.Лебидь просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что судом не принято во внимание, что на момент вынесения постановления имелось вступившее в законную силу постановление о привлечении пешехода Х к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключаю...
Показать ещё...щие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения Лебидь В.Н. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 30 мин на <адрес> <адрес> в районе <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» номер №, не учел скорости движения, при возникновении опасности не принял всех возможных мер и совершил наезд на пешехода Х., перебегающего проезжую часть в неустановленном месте. В результате наезда пешеходу был причинен легкий вред здоровью.
Выводы суда о наличии в действиях Лебидь В.Н. нарушений п.1.5, 4.1., 10.1 Правил дорожного движения являются обоснованными.
Тот факт, что к административной ответственности был привлечен и Х, доказательством обратного являться не может, поскольку не исключает наличия вины в дорожно-транспортном происшествии обоих его участников.
Привлечение к административной ответственности имело место в пределах сроков давности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 17 февраля оставить без изменения, жалобу Лебидь В.Н. -без удовлетворения.
Судья подпись Л.Ю.Акбашева
Копия верна
Судья суда ЯНАО Л.Ю. Акбашева
Свернуть