logo

Лечиева Шарипат Адамовна

Дело 2-1143/2022 ~ М-1134/2022

В отношении Лечиевой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-1143/2022 ~ М-1134/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мормыло О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лечиевой Ш.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лечиевой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1143/2022 ~ М-1134/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мормыло Олег Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице ЧРФ АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лечиева Шарипат Адамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и досрочном расторжении соглашения о кредите,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 176035 (сто семьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 46 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 143377 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 31 957 руб.04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 701 руб. 03 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 71 коп., а всего взыскать денежные средства в размере – 180 756 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп.; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала банка № и гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о представлении кредита, размер которого составил 400 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 18 % годовых и окончательны...

Показать ещё

...м сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства содержались в п.п.1, 2 и 4.1соглашения, подписанного между истцом и ответчиком.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита на счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита 400 000 руб. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.14 соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно пункту 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п.4.7 Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно п.4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банков в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

За прошедший период Заемщик систематически допускал просрочку и в срок, определенный Соглашением, не уплатил долг и проценты. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность в вышеназванном размере, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составила: 176035 (сто семьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 46 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 143377 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 31 957 руб.04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 701 руб. 03 коп.

Истец отмечает, что ответчику было отправлено требование с сообщением об имеющейся задолженности и предложением погасить задолженность и что в противном случае банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка, но до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец в порядке ст.450 ГК РФ требовал, помимо взыскания средств, расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явился, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу регистрации и жительства, указанному в паспортных данных и соглашении о кредите. Однако, ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отзывов или возражений на иск не представила, сведений о ее проживании по иным адресам не имеется.

Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о слушании дела и, по указанному в иске требованию представителя истца, находит возможным рассмотреть дело отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Огласив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала банка № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно заключено соглашение № о представлении кредита, размер которого составил 400 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 18% годовых и окончательным сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства содержались в п.п.1,2,4.1 Соглашения, подписанного между истцом и ответчиком. Согласно распоряжению о предоставлении кредита на счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита в размере 400 000 руб. 00 коп. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 14 указанного Соглашения, ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), исходя из п. 4.1.2 которых проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.1. тех же Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2. указанных Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой платежа установлено 20 число каждого месяца. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

Согласно представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 176035 (сто семьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 46 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 143377 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 31 957 руб.04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 701 руб. 03 коп. Указанный расчет задолженности и пени ответчицей не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.4.7 Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением. Согласно п.4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Как видно из приложенных к иску материалов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией РПО№ направлялось уведомление о необходимости погашении задолженности, но не было исполнено в добровольном порядке.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств является существенным, урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке оказалось невозможно, поэтому требования истца о расторжении соглашения с ответчицей подлежат удовлетворению судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4720 рублей 71 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчица ФИО1 в одностороннем порядке надлежащим образом не исполнила условия заключённого с истцом Соглашения, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, расчёт задолженности перед истцом не оспаривает, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины, уплаченной при обращении с иском и уточнением иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 176035 (сто семьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 46 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 143377 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 31 957 руб.04 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 701 руб. 03 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 71 коп., а всего взыскать денежные средства в размере – 180 756 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть

Разъяснить ответчику ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло

Свернуть

Дело 2-297/2014 ~ М-298/2014

В отношении Лечиевой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-297/2014 ~ М-298/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Жуковым М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лечиевой Ш.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лечиевой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-297/2014 ~ М-298/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Наурский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жуков М.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лечиева Шарипат Адамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Газпром
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие