Хандышко Андрей Павлович
Дело 2-1142/2016 ~ М-59/2016
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1142/2016 ~ М-59/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Киселевым Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хандышко А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1142/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,
при секретаре Голуб Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандышко Павла Михайловича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – Хандышко Андрей Павлович, ФИО4 и Администрация города Керчи,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилой площадью в <адрес> по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1973 года является нанимателем <адрес> <адрес>.
В указанной квартире с 1993 года зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя квартиры внук истца, ответчик по делу, который в квартире не проживает с зимы 2014 года, обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не исполняет.
Истца просил суд иск удовлетворить, полагая, что его право на жильё нарушено.
Ответчик в зал судебного заседания не явился.
Третье лицо по делу Хандышко А.П., иск поддержал.
Третье лицо по делу ФИО3, в зал судебного заседания не явился и мнение по иску в суд не представил.
Представитель третьего лица Администрации г. Керчи, против иска возражал и просил суд в иске отказать в связи с недоказанностью оснований иска.
Рассмотрев дело, суд не нашёл законных оснований для удовлетворения иска.
Так из материалов дела следует, что истец является нанимателем <ад...
Показать ещё...рес>.
В этой квартире зарегистрирован проживающим внук истца, ответчик по делу.
Статьёй 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статья 71 ЖК РФ гарантирует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя указанные правовые нормы, суд считает, что по делам данной категории предметом доказывания являются факты выезда ответчика в другое место жительства, постоянно, без признаков временного отсутствия.
Таких доказательств исковая сторона, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 196, 199 ГПК РФ, ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Киселев Е.М.
СвернутьДело 3/1-24/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/1-24/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 марта 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шкулипой В.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-121/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-121/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Е.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-147/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-147/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 мая 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Китом М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-172/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-172/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июня 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Киселевым Е.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-194/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-194/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 июля 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Китом М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-224/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-224/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Китом М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-255/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 3/2-255/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шкулипой В.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-493/2017
В отношении Хандышко А.П. рассматривалось судебное дело № 1-493/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кветкиной Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандышко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.11.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор