Богачев Артур Андреевич
Дело 2-1282/2013 ~ М-1497/2013
В отношении Богачева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1282/2013 ~ М-1497/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Горбаневой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богачева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богачевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-169/2016 ~ М-941/2016
В отношении Богачева А.А. рассматривалось судебное дело № 9-169/2016 ~ М-941/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сафроновой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богачева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богачевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2016 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Богачева А.А. к администрации города Челябинска о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
дата истец Богачев А.А. обратился в суд с иском к администрации города Челябинска о взыскании неосновательного обогащения.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов, должник Р. умер в <...>, правопреемником которого истец указывает муниципальное образование в лице администрации города Челябинска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Богачева А.А. к администрации города Челябинска о взыскании неосновательного обогащения, подлежит возврату истцу, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудно...
Показать ещё...сти.
Указанное исковое заявление следует подавать в соответствующий суд Челябинской области по месту открытия наследства после смерти должника.
Также суд считает необходимым указать, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 30, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Богачева А.А. к администрации города Челябинска о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Сафронова
Свернуть