Лецкий Дмитрий Николаевич

КОПИЯ

Дело № 2-275/2025

УИД 89RS0006-01-2025-000367-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Иванович У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лецкому Дмитрию Николаевичу, Бобровой Владиславе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лецкому Д.Н., Бобровой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30 июля 2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Лецким Д.Н. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которое размещено на официальном сайте истца в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ПАО «Сбербанк России» и Лецким Д.Н. сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно кредитному договору истец представил Лецкому Д.Н. кредит в сумме 4 900 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,5 – 19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, Лецкий Д.Н. уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.07.2023 с Бобровой В.О. Между тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащи...

...м образом, за период с 10.01.2025 по 15.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3 238 997,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 045 764,87 рублей, просроченные проценты – 157 111,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 258,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 863,43 рублей. Ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требования до настоящего момента не исполнены. 18.03.2025 Лецкий Д.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать солидарно с Лецкого Д.Н., Бобровой В.О. задолженность по кредитному договору № от 30.07.2023 за период с 10.01.2025 по 15.04.2025 (включительно) в размере 3 238 997,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 672,99 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала Струков А.Л. действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лецкий Д.Н., Боброва В.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по известному суду адресу, а также по средством телефонограммы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела суд не просили, мнение по иску не представили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Лецким Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил Лецкому Д.Н. кредит в сумме 4 900 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а индивидуальный предприниматель Лецкий Д.Н. принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5 % годовых (л.д. 12-16).

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на 03 июля 2023 года (л.д. 12-16, 18-38).

Указанный кредитный договор заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с использованием аналога собственноручной подписи.

Заемщик признал, что Заявление подписанное заемщиком и принятое банком в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора. При подписании заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтвердил, что настоящее заявление признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет», заемщик индивидуальный предприниматель Лецкий Д.Н. был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 12-16, 17).

Согласно п. 7 кредитного договора, погашение обязательства по кредитному договору осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. оборот 14).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В силу п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между банком и Бобровой В.О. заключен договор поручительства №.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенному с Бобровой В.О. договору поручительства, последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1-2 договора поручительства) (л.д.36-38).

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик и поручитель были ознакомлены при заключении договора, что подтверждается подписями в договоре.

Принадлежность электронной подписи Бобровой В.О. подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Бобровой В.О. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем интерфейс системы «Сбер Бизнес» (л.д. 49).

Обязательства по выдаче кредитных денежных средств были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету индивидуального предпринимателя Лецкого Д.Н. на дату 30.07.2023, и ответчиками не оспаривалось (л.д. 48).

Пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору (л.д. оборот 41).

Индивидуальный предприниматель Лецкий Д.Н. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 10.01.2025 по 15.04.2025 составила 3 238 997,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3 045 764,87 рублей, просроченные проценты – 157 111,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 258,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 863,43 рублей (л.д. 50-51).

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по своим обязательствам.

13.03.2025 истец в адрес ответчиков направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования оставлены без удовлетворения (л.д.52, 53).

Согласно выписке из ЕГРИП Лецкий Д.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.2025.

В нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылается, ответчиками суду доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, и размер этой задолженности, не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик Лецкий Д.Н., воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности, а также, что требование ПАО «Сбербанк России» основано на солидарном взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 672,99 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лецкому Дмитрию Николаевичу, Бобровой Владиславе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лецкого Дмитрия Николаевича (паспорт серии №), Бобровой Владиславы Олеговны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2023 года за период с 10.01.2025 по 15.04.2025 (включительно) в размере 3 238 997,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 045 764,87 рублей, просроченные проценты – 157 111,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 258,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 863,43 рубля, также судебные расходы в размере 46 672,99 рублей, а всего взыскать 3 285 670 (три миллиона двести восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Копия верна. Судья

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-275/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000367-91) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-000701-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"18" февраля 2022 г. город Ноябрьск

11 часов 20 минут

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О.,

рассмотрев дело № 5-376/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Лецкого Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...), гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Лецкий Д.Н. при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) допустил невыполнение правил поведения, установленных подпунктом б) пункта 3, подпунктом в), г) пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ, не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима, а именно, находился в зале ожидания аэровокзала города Ноябрьска по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, поселок Аэропорт, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора).

Лецкий Д.Н. при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с администр...

...ативным правонарушением.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" статьи 10 Закона № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила № 417).

Указанные Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, дано указание обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункты "а", "у", "ф" пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020 в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 3.1 пункта 3 указанного постановления (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) на лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, возложена обязанность при выходе из дома использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Требования об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания действуют по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Лецкий Д.Н. при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) допустил невыполнение правил поведения, установленных подпунктом б) пункта 3, подпунктом в), г) пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ, не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима, а именно, находился в зале ожидания аэровокзала города Ноябрьска: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, поселок Аэропорт, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора).

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Российской Федерации; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией правонарушения; справкой на лицо по ИБД-Ф; справкой на физической лицо; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, деяние Лецкого Д.Н. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного Лецким Д.Н. правонарушения, данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его семейное и материальное положение, а также наличие смягчающего обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающего, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку в Ямало-Ненецком автономном округе, а также то, что допущенное Лецким Д.Н. нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лецкого Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Лецкого Дмитрия Николаевича об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья: (подпись)

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-376/2022.