Леденев Артем Петрович

П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

подсудимого Леденёва А.П.

защитника, адвоката Тихорецкого филиала № 4 КККА Бакукиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕДЕНЁВА АРТЁМА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Леденёв А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Леденёв А.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получив от Потерпевший №1 на временное хранение банковскую карту ПАО «РНКБ» № (счёт №), выданную на имя последнего, не имея права ею распоряжаться, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, направился в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>-1/2, где в АТМ № при помощи ввода индивидуального кода карты, достоверно ему известного заранее, в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств с банковского счёта № ...

...открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № <адрес> в общей сумме 52500 рублей, после чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52500 рублей.

Ущерб возмещен частично.

Подсудимый Леденёв А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он согласно предварительной договорённости встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Мандарин», расположенного на <адрес> в <адрес>. Там они распивали спиртные напитки за всё расплачивался Потерпевший №1 кредитной банковской картой «РНКБ». Пин-код карты ему был известен, так как ранее по просьбе Потерпевший №1 он расплачивался этой картой в магазинах. Около 20 часов они пошли к его племяннице ФИО9, проживающей по <адрес> в <адрес>, и там продолжили распитие спиртного. Через некоторое время они вышли от ФИО9 пошли по домам. По дороге Потерпевший №1 несколько раз ронял банковскую карту, после чего отдал карту ему на сохранение, сказав, что заберёт её завтра. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, и он направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в здании Сбербанка на <адрес> в <адрес>. Около 22 часов он вошёл в здание Сбербанка и вставил карту в банкомат, ввёл пароль и указал сумму снятия денежных средств в размере 50000 рублей. На дисплее высветилась информация, что снятие денежных средств за одну операцию не может превышать 7500 рублей. После чего он осуществил 7 операций по снятию денежных средств по 7500 рублей на общую сумму 52500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что не может найти свою банковскую карту, а с неё кто-то снял деньги. Он сказал тому, что карту он не терял, и она находится у него, но в <адрес> Потерпевший №1 разбил стекло в автомобиле незнакомого мужчины, и чтобы избежать неприятностей, снял деньги с банковской карты и отдал их собственнику данного автомобиля. Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо оплатить кредит в размере 5000 рублей, но денег у него нет. Тогда он предложил Потерпевший №1 помощь и дал тому 5000 рублей. Остальные похищенные деньги в сумме 47500 рублей он использовал в своих личных целях оплатив такси до <адрес> и отдых в сауне. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сотрудник полиции и сказал, что у него имеется оперативная информация о том, что деньги с банковской карты Потерпевший №1 снял он. После чего, он решил дать признательные показания и написал явку с повинной. В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном и обязуется возместить ущерб Потерпевший №1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Леденёва А.П. доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, кроме полного признания вины подсудимым Леденёвым А.П., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он встретился с Леденёвым А.П. возле магазина «Мандарин», расположенным на <адрес> в <адрес>. Вместе с Леденёвым А.П. он распивал спиртные напитки и примерно в 20 часов ушли домой к племяннице Леденёва А.П. Остроушко Л., которая проживает на <адрес> в <адрес>. Там они продолжили распивать спиртное. За спиртное рассчитывался он своей кредитной картой «РКНБ». Изрядно выпив они пошли по домам по дороге у него несколько раз выпадала из кармана кредитная карта «РНКБ». Чтобы не потерять карту он отдал её Леденёву А.П. на сохранение, сказав, что заберёт её завтра. ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов он решил проверить свой телефон на наличие поступивших СМС сообщений и обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 52500 рублей, посредством 7 операций в период 22 часов 08 минут по 22 часа 24 минуты. Он забыл, что свою банковскую карту отдал Леденёву А.П. и решил, что потерял её, а кто-то нашёл её и воспользовался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карте оставалось 15080 рублей. Он связался с Леденёвым А.П. и сказал тому, что он потерял свою банковскую карту, а кто-то нашёл её и снял денежные средства. Леденёв А.П. ему рассказал, что он в <адрес> разбил стекло в автомобиле и в качестве возмещения ущерба снимал деньги с карты и отдал их за повреждённое стекло. Он сказал Леденёву А.П., что ему необходимо заплатить кредитный взнос в сумме 5000 рублей, и тот дал ему 5000 рублей. Он доверял Леденёву А.П. и тот ранее расплачивался его кредитной картой в магазинах и знал пин-код карты. Он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о краже денежных средств с его банковской карты. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что деньги с его банковской карты похитил Леденёв А.П. За 7 операций по снятию денежных средств с карты производилось изъятие комиссии на общую сумму 2100 рублей. Таким образом, леденёвым А.П. ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 54600 рублей, который для него является значительным. Гражданский иск он заявлять не будет, просит Леденёва А.П. строго не наказывать, не лишать того свободы.

Вина подсудимого Леденёва А.П. также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвело снятие с его банковской карты денежные средства в сумме 52000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- выпиской по договору банковской расчётной карты РНКБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в рамках доследственной проверки Потерпевший №1, согласно которой счёт № открыт по соглашению ДД.ММ.ГГГГ, владельцем счёта является Потерпевший №1 В данной выписке отражены 7 операций по снятию денежных средств со счёта по 7500 рублей, на общую сумму 52500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета УУП Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, аос. Кубанский, <адрес>-7 «а». В ходе осмотра места происшествия изъяты мобильный телефон фирмы «Honor 8 A»и банковская карта РНКБ выданная на имя Потерпевший №1. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете УУП Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, аос. Кубанский, <адрес>-7 «а», были осмотрены мобильный телефон фирмы «Honor 8 A» IMEI 1: № IMEI 2: № SN: № в корпусе бирюзового цвета, в котором установлено мобильное приложение «РНКБ»; банковскую кредитную карту ПАО «РНКБ» № срок действия 12/22, выданную на имя Потерпевший №1, в ходе чего отражены их основные характеристики. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки фирмы «Honor 8 A» IMEI 1: № IMEI 2: № SN: № в корпусе бирюзового цвета, в котором установлено мобильное приложение «РНКБ»; банковской кредитной картой ПАО «РНКБ» № срок действия 12/22, выданной на имя Потерпевший №1, с которой Леденёвым А.П. похищены денежные средства в сумме 52500 рублей, возвращённые под расписку по принадлежности Потерпевший №1;

- результатами оперативно-розыскной деятельности отДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, к хищению денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «РНКБ», выданной на имя Потерпевший №1 причастен Леденёв А.П., что подтверждает в ходе опроса и сам Леденёв А.П.;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Леденёва А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил свои показания данные им ранее при допросе его в качестве подозреваемого, а также их добровольность. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD диск, представленный из Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» по запросу врио начальника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт. Во время следственного действия производились стоп-кадры, прилагаются фототаблицы;

- вещественным доказательством: CD диском представленным из Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» по запросу врио начальника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованным в бумажный конверт, хранящимся в материалах настоящего уголовного дела;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Леденёв А.П. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врождённого умственного недоразвития в форме лёгкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной неуточнёнными причинами (F70.09 по МКБ-10).

Суд соглашается с заключением эксперта, считая его законным и объективным, и не подвергает сомнению.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самого подсудимого Леденёва А.П., показаниям потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании. Вина подсудимого Леденёва А.П. подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что Леденёв А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» подтверждается тем, что денежные средства в размере 52500 рублей подсудимый Леденёв А.П. снял с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» выданной Потерпевший №1 с банковского счёта открытого на имя Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому Леденёву А.П. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Леденёва А.П. суд относит Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба (частично), наличие у него иного психического заболевания тяжёлого заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Леденёва А.П. суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Леденёва А.П. и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43, 60 и 73 УК РФ, суд при назначении ему лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание подсудимому Леденёву А.П. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Леденёву А.П. суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому Леденёву А.П. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, в связи с семейным и тяжёлым материальным положением подсудимого Леденёва А.П.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Honor 8 A» IMEI 1: № IMEI 2: № SN: № в корпусе бирюзового цвета, в котором установлено мобильное приложение «РНКБ»; банковскую кредитную карту ПАО «РНКБ» № срок действия 12/22, выданную на имя Потерпевший №1, с которой Леденёвым Артёмом ФИО4 похищены денежные средства в сумме 52500 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на хранении необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; CD диск, предоставленный из Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» по запросу врио начальника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт и хранящийся в материалах дела необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕДЕНЁВА АРТЁМА ПЕТРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание размере в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному Леденёву Артёму Петровичу считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Леденёва Артёма Петровича один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства, не выезжать за пределы Новопокровского района и не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным Леденёвым Артёмом Петровичем наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную осужденному Леденёву Артёму Петровичу органом предварительного расследования отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Honor 8 A» IMEI 1: № IMEI 2: № SN: № корпусе бирюзового цвета, в котором установлено мобильное приложение «РНКБ»; банковскую кредитную карту ПАО «РНКБ» № срок действия 12/22, выданную на имя Потерпевший №1, с которой Леденёвым Артёмом Петровичем похищены денежные средства в сумме 52500 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на хранении оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; CD диск, предоставленный из Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» по запросу врио начальника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт и хранящийся в материалах дела оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Леденёвым Артёмом Петровичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: