Леденев Геннадий Владимирович
Дело 11-21/2016
В отношении Леденева Г.В. рассматривалось судебное дело № 11-21/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Киселевой О.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леденева Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леденевым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31 марта 2016 года город Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области О.М.Киселева, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Леденева Г.В. на решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.02.2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Леденеву Г.В. о взыскании суммы причиненного вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.02.2016 г. иск ПАО «Росгосстрах» к Леденеву Г.В. удовлетворен.
На данное решение подана апелляционная жалоба, которая была принята и направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Суд считает необходимым снять с рассмотрения данную апелляционную жалобу, поскольку судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 322, 323, 328 ГПК Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 322 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым ос...
Показать ещё...тавляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из представленных материалов, в поданной ответчиком апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, предусмотренные ст. 328 ГПК РФ, а также не правильно указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Ответчик просит лишь «пересмотреть гражданское дело и аннулировать данное дело», что к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 327, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Леденева Г.В. на решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.02.2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Леденеву Г.В. о взыскании денежных средств, и направить мировому Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области для выполнения требований ст. 323 ГПК Российской Федерации.
Копию определения направить ответчику для сведения.
Судья О.М.Киселева
Свернуть