Леденева Елена Гавриловна
Дело 2-1932/2012 ~ М-1719/2012
В отношении Леденевой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1932/2012 ~ М-1719/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Титовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леденевой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леденевой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Пановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «УК «Матырское» к Леденёвой Е.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Матырское» обратилось в суд с иском к Леденёвой Е.Г. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Леденёва зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 21.10.1986 года. Дом, в котором проживает ответчик, находится в управлении ООО «УК «Матырское» г. Липецка. Квартплату Леденёва Е.Г. вносила нерегулярно, в связи с чем, за период с 01.08.2007 по 31.03.2012 за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит принудительному взысканию с Леденёвой Е.Г. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Чумаченко А.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Леденёва Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонилась, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужил...
Показать ещё...о основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, с учётом ходатайства представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
В силу ст.6 Жилищного Кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрирована и проживает: ответчик Леденёва Е.Г., на которую производится начисление коммунальных услуг.
В силу ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Также установлено, что согласно выпискам из лицевого счета, по квартире ответчика имеется задолженность в общей сумме за период с 01.08.2007 по 31.03.2012 в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчик суду не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчика Леденёвой Е.Г. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леденёвой Е.Г. задолженность за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2007 по 31.03.2012 в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ООО «УК «Матырское».
Взыскать в доход г. Липецка госпошлину с Леденёвой Е.Г. в сумме <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято (дата)
Свернуть