Алдыкина Лиана Александровна

УИД 21RS0024-01-2024-003290-06

№2-179/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества №» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «№» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании 60090 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 53716 руб. 64 коп. основного долга, 6233 руб. 31 коп. просроченных процентов, 140 руб. 68 коп. штрафа за несвоевременное погашение задолженности, а также 2002 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор кредитной карты №на сумму 61000 руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ФИО5 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать задолженность по нему с наследников умершего заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «№» в связи со сменой наименования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 41 Гражданского процессуаль...

...ного кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на ФИО6 (далее как ответчик).

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества в ФИО7, ФИО7 Эл, Чувашской ФИО7 и <адрес>, администрация <адрес> Республики, ФИО1, ФИО2, ФИО3,нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителей не обеспечил, письменных пояснений не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в ФИО7, ФИО7 Эл, Чувашской ФИО7 и <адрес>, администрация <адрес> Республики, ФИО1, ФИО2, ФИО3,нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении – анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по кредитным картам, тарифный план ТП 7.53.

В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении – анкете, кредитный лимит задолженности установлен в Тарифном плане и составляет в соответствии с тарифом 300000 руб., договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Подписав заявление-анкету, ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, размещенными в сети Интернет, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их в случае заключения договора и обязался их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 7.53 беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту при условии оплаты минимального платежа составляет 26,7 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9%, минимальный платеж установлен в размере 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка за просрочку минимального платежа 19,9% годовых. Также предусмотрены комиссии за обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях.

В последующем ФИО5 неоднократно поданы заявки на перевыпуск кредитной карты, о чем свидетельствуют подписи заемщика в заявлении - анкете.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована ФИО5, следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк) и ФИО5 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался открыть ФИО5 счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов (минимальный платеж).

С момента заключения договора ФИО5 совершал операции по оплате товаров, услуг, снятии наличных денежных средств, однако он принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 53 716 руб. 64 коп. основного долга, 6233 руб. 31 коп. просроченных процентов, 140 руб. 68 коп. штрафа за несвоевременное погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО6. Дочери ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 21:01:030106:1677, находящуюся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, находящимися в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: на счете №, на счете №, №, на счете №, на счете № (старый номер счета №) без завещательных распоряжений.

Истец в связи с невыполнением условий договора направил заключительный счет с требованием погашения задолженности, который оставлен без удовлетворения.

Истец ссылаясь, что ответчик принял наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умер и обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

Следовательно, ответчик как наследник, принявший наследство по закону, обязан отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 716 руб. 64 коп. основного долга, 6233 руб. 31 коп. просроченных процентов, 140 руб. 68 коп. штрафа за несвоевременное погашение задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании 53 716 руб. 64 коп. основного долга, 6233 руб. 31 коп. просроченных процентов, 140 руб. 68 коп. штрафа за несвоевременное погашение задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН № в пользу акционерного общества «№» (ИНН №) 60 090 (Шестьдесят тысяч девяносто) рублей 63 копейки задолженности по договору кредитной карты №, в том числе 53 716 (Пятьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 64 копейки основного долга, 6 233 (Шесть тысяч двести тридцать три) рубля 31 копейка просроченных процентов, 140 (Сто сорок) рублей 68 копеек штрафа за несвоевременное погашение задолженности по договору кредитной карты, а также 2 002 (Две тысячи два) рубля 72 копейки государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова

УИД 21RS0024-01-2024-004158-21

№ 2-249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврате уплаченной госпошлины на сумму № коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО8 кредит в размере № руб. под № на № месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере № коп., которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после получения по запросу копии наследственного дела на имущество ФИО3 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник – сын ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ...

...содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица нотариус ФИО13, ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере № заёмщик обязался погасить кредит к указанному сроку и уплатить проценты.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов установлена графиком, согласно которого количество платежей №, сумма платежа № руб. (л.д. 53-56).

Подписывая договор, ФИО3 выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61-62).

Между тем, заемщик ФИО3 систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за последним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: № – просроченная ссудная задолженность, №. – просроченные проценты, № коп. – просроченные проценты н просроченную ссуду, № коп. – неустойка на просроченные проценты, № коп. – штраф за просроченный платеж, №. комиссия за ведение счета, № коп. – иные комиссии, № – дополнительный платеж, что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности (л.д. 51-52).

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 74).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын ФИО4, обратившиеся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства. Другие наследники первой очереди дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО4.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиками не оспорены, возражений относительно иска от ответчика принявшего наследство ФИО4 не поступило.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство ФИО3 – ФИО4

Из наследственного дела № следует, что принятое ФИО10 наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № находящуюся по адресу: <адрес> ФИО11, <адрес> (кадастровой стоимостью доли № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, находящимися в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: на счете №, на счете №, №, на счете №, на счете № (старый номер счета №) без завещательных распоряжений, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.81).

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в значительном размере превышает задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенного с наследодателем, в размере № коп.

Сумма ранее взысканной задолженности и заявленная в настоящем иске не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: № коп. – просроченная ссудная задолженность, №. – просроченные проценты, № – просроченные проценты н просроченную ссуду, № коп. – неустойка на просроченные проценты, №. – штраф за просроченный платеж, № руб. комиссия за ведение счета, № коп. – иные комиссии, № руб. № коп. – дополнительный платеж,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.