Сюмаченко Виктор Анатольевич

К делу №

23RS0019-01-2023-000596-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края 14 марта 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Фомченко Э.В.,

подсудимого Сюмаченко В.А.,

защитника подсудимого адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 от 15.02.2012г. и ордер № 606384 от 14.03.2023г.,

потерпевшей Демьяненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сюмаченко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № «А», фактически проживающего по адресу: <адрес> №, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сюмаченко В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04.12.2022г. около 15ч.40м. водитель Сюмаченко В.А., управляя технически исправным автомобилем «Derways Hower» регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге ул. Ейской в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края со стороны ул. Юбилейной в направлении ул. Красной, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., в редакции от 31.12.2020г., а именно: п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 Правил, предусматривающего обязанность водителя, движущегося по ...

...второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автомобильной дороги, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при возникновении опасности в виде приближающегося по главной дороге ул. Красной автомобиля «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак №, под управлением Демьяненко Т.С., с находившимися внутри пассажирами Назаренко М.С. и Демьяненко Н.В., который двигался со стороны ул. Герцена в направлении ул. Ейской, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Красной и ул. Ейской в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, игнорируя требования дорожного знака 2.4 - «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении вышеуказанному автомобилю и допустил с ним столкновение, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак №, Демьяненко Н.В. установлены телесные повреждения сочетанная травма головы и груди в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, рваной раны волосистой части головы, закрытых переломов 3-4-5 рёбер слева, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Указанные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение Сюмаченко В.А. при управлении автомобилем «Derways Hower» регистрационный знак № указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Демьяненко Н.В..

Потерпевшая Демьяненко Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Сюмаченко В.А., так как подсудимый с ней примирился и возместил ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый Сюмаченко В.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного преступлением вреда.

Защитник подсудимого Шипило П.Г. поддержал заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что ходатайство потерпевшей Демьяненко Н.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Сюмаченко В.А. подлежит удовлетворению.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Сюмаченко В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Судом разъяснено подсудимому Сюмаченко В.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного преследования подсудимому и потерпевшей разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сюмаченко В.А. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сюмаченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Сюмаченко В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же. Медицинская карта № 21485 стационарного больного на имя Демьяненко Н.В., хранящаяся в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Больничная д. 108 - хранить там же.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Демьяненко Н.В. – оставить ей по принадлежности. Автомобиль «Derways Hower» г.р.з № переданный на ответственное хранение Сюмаченко В.А. - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья