Петрова Диана Геннадьевна
Дело 12-151/2015
В отношении Петровой Д.Г. рассматривалось судебное дело № 12-151/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 февраля 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Остапчуком М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Материал № 12-151/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18 февраля 2015 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
ознакомившись с жалобой П.Д.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.Е.Г.. от < Дата > П.Д.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, П.Д.Г. обратилась в суд с жалобой, с требованием об отмене постановления от < Дата >, направлении дела на новое рассмотрение.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления...
Показать ещё... по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения, согласно постановлению от < Дата >, является г. Калининград, Ленинградский район, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу П.Д.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата > в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.
Судья М.А. Остапчук
Свернуть