Леденкова Мария Ивановна

Дело 12-515/2022

В отношении Леденковой М.И. рассматривалось судебное дело № 12-515/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 марта 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шиверской О.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леденковой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-515/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.03.2022

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Жалобы на постановления

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Центральный районный суд г. Красноярска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шиверская Ольга Анатольевна

Результат рассмотрения

Направлено по подведомственности

Дата решения

09.03.2022

Стороны по делу

Леденкова Мария Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ

Судебные акты

УИД: №

№ 12-515/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Ладенковой Марии Ивановны на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Э.В. Шаповалова от 03.02.2022 г. № 1-ж/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – техника-смотрителя МП «МУК Правобережная» Ладенковой Марии Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Э.В. Шаповалова от 03.02.2022 г. № 1-ж/22 Ладенкова Мария Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Ладенкова М.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Ладенковой М.И. административное правонарушение, совершено в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. 52 Квартал, д. 1.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем с...

...удьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Ладенковой М.И. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Ладенковой Марии Ивановны на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Э.В. Шаповалова от 03.02.2022 г. № 1-ж/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – техника-смотрителя МП «МУК Правобережная» Ладенковой Марии Ивановны, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Шиверская

УИД: 24RS0056-01-2022-002145-86