Леднев Егор Алексеевич

50RS0043-01-2023-000374-22

№ 1-53-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 01 июня 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Клепикова П.Е.,

защитника адвоката Юлова Г.В., подсудимого Леднева Е.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леднева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего двух детей, в отношении которых отцовство не установлено, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.03.2021 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 23.07.2021 Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 26.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Леднев Е.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Леднев Е.А. 25.02.2023 около 08 часов, находясь в г. Москве, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9A» посредством браузера «Тор» через интернет-сайт «OMG.ru» у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,2405г, оплатив его стоимость в размере 990 рублей путем перевода денежных средств через терминал оплаты на биткоин-кошелек. Получив на мобильный телефон фотографию с географическими координатами месторасположения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, Леднев Е.А. не позднее 09 часов 20 минут 25.02.2023 прибыл по полученн...

...ым географическим координатам в кабину лифта, расположенного в одном из жилых домов в районе Свиблово г. Москвы, где в «тайнике-закладке» забрал наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,2405г, упакованное в пакете «зип-лок», обернутый ПВХ-лентой черного цвета, и стал хранить при себе. После этого Леднев Е.А. часть незаконно приобретенного наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) употребил путем курения, а остальную часть массой не менее 0,2405г налепил на банковскую карту, которую убрал в кошелек и положил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем. При этом Леднев Е.А. осознавал, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории РФ запрещен.

25.02.2023 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 24 минуты, у Леднева Е.А., находящегося в одном из вагонов электропоезда следующего сообщением «Москва-Узуново» и являющегося потребителем наркотических средств, преследующего мотив личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаша, смола каннабиса) Свидетель №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Леднев Е.А. 25.02.2023 в 10 часов 24 минуты, находясь в одном из вагонов электропоезда, следующего сообщением «Москва-Узуново», используя мессенджер «WhatsApp», установленный в его мобильном телефоне марки «Redmi 9A», предложил ранее ему знакомому Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство гашиш за 200 рублей, на что тот согласился. После этого Леднев Е.А. хранящееся при нем наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) разделил на две части массами 0,10г и 0,14г, одну из которой массой 0,10г намеревался незаконно сбыть Свидетель №1.

25.02.2023 около 12 часов 12 минут Леднев Е.А., получив от Свидетель №1 подтверждение о ранее достигнутой договоренности на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10г, прибыв на электропоезде, сообщением «Москва-Узуново», на железнодорожную платформу «Крутое», расположенную вблизи с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области, направился пешком в ранее обговоренное место, находящееся в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области, с целью незаконного сбыта путем личной передачи указанного наркотического средства гашиш Свидетель №1.

Однако, Леднев Е.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, которые в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 25.02.2023 в ходе проведения личного досмотра Леднева Е.А. у железнодорожного переезда в направлении с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области, обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, кошелек с находящейся внутри банковской картой, на которую было нанесено спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № 23-2/139 от 31.03.2023, наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,10г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Леднев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что несмотря на то, что он был дважды условно осужден он приобрел по закладке в Москве гашиш, который употребил путем курения, а часть хранил при себе, ехал в с. Крутое на электричке, списавшись по «WhatsApp» с Свидетель №1, предложил ему приобрести наркотическое средство, на что тот согласился. По дороге с электрички его остановил патруль ДПС, потому что он шел по дороге, а не по заснеженному тротуару. При нем было обнаружено наркотическое средство. Он осознал и раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, у него есть сожительница, двое детей, в отношении которых не установлено отцовство, он работал по гражданско-правовому договору, наркоманом себя не считает, зависимости от наркотиков не имеет, состоит на учете у нарколога, лечение не проходил.

Несмотря на то, что вину подсудимый вину признал полностью в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проживает в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды. У него есть знакомый Леднев Е.А., который употребляет наркотики, приобретая их через закладки-тайники, периодически предлагает приобрести у того гашиш за определённую сумму, иногда бесплатно. 25.02.2023 они созвонились и договорились, что когда Леднев приедет в 12 час.12 мин. на электричке в с. Крутое, то зайдет к нему и он приобретет у него гашиш за 200 рублей. Чтобы обезопасить себя от сотрудников полиции Леднев предлагал встретиться на ст. Ожерелье, но у него не было возможности приехать. Кроме того, с Ледневым у него произошло обсуждение о способе для употребления гашиша путем курения через курительную трубку бонг (т. 1 л.д.47-49).

В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что они как сотрудники ДПС 25.02.2023 находились на маршруте патрулирования в с. Крутое, когда люди шли по тротуару с электрички. Молодой человек шел шатаясь по проезжей части дороги, из-за чего было принято решение остановить его. При общении установили, что парнем оказался Леднев Е.А. с признаками опьянения, было принято решение о его досмотре, приглашены понятые. При досмотре у Леднева было обнаружено вещество коричневого цвета в левом кармане куртки. Леднев пояснил, что это гашиш, который он привез и шел передать некому Свидетель №1. Была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проезжала в машине в с. Крутое и была остановлена для участия в досмотре стоящего рядом парня, у которого было обнаружено вещество, которое было упаковано в конверт. Им оказался Леднев Е.А..

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что подсудимый доводится ему сыном. О том, что сын ранее судим за наркотики он знал, но думал, что сын образумится, имея двух детей, работая на ответственной работе. Узнал, что сына задержали с наркотиками сотрудники ДПС, когда тот шел с электрички пьяный. Сколько мог, он вытаскивал его и помогал.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО21 установлено, что 25.02.2023 братья ехали в машине по территории с. Крутое, были остановлены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при досмотре гражданина. Они согласились и подошли к молодому человеку Ледневу Е.А., который явно был пьян, нервничал. На вопросы есть ли у него запрещенные вещества или предметы сказал, что имеется гашиш. В ходе личного досмотра Леднева, в левом переднем кармане надетой на нем куртки, обнаружили в кошельке кошелек с банковской картой внутри, на которой были прикреплены две пластины коричневого цвета, был составлен и подписан протокол, в котором отмечено, что Леднев Е.А. хотел угостить наркотиком Свидетель №1 (т. 1 л.д.52-54, 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он как оперативный сотрудник группы по контролю за оборотом наркотиков 25.02.2023 по сообщению дежурного ОМВД по г.о. Серебряные Пруды прибыл в с. Крутое на место задержания гражданина Леднева Е.А. причастного к незаконному обороту наркотических средств, где находились сотрудники ДПС, следственная группа, понятые. У Леднева была обнаружена банковская карта с прикрепленными пластинами вещества темного цвета, которая лежала на багажнике служебной машины ДПС. Затем Леднев был доставлен в отдел полиции по г.о. Серебряные Пруды, где был осмотрен также изъятый телефон Леднева с контактом переписки о сбыте наркотика с «ФИО23», установленному как Свидетель №1. Леднев пояснил, что приобретенный наркотик поделил на две части, себе большую и меньшую для сбыта Свидетель №1 (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний Свидетель №9 установлено, что ею как экспертом Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по г.о. Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области 07.03.2023 проводилась экспертиза поступивших на исследование по постановлению следователя СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды предметов: вещества, которым оказался гашиш, а также смыва с банковской карты со следами каннабиса, гашиша и гашишного масла ( т. 1 л.д.76-79).

Вина подсудимого Леднева Е.А. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25.02.2023, согласно которому 25.02.2023 в 12 часов 53 минуты был досмотрен Леднев Е.А. При личном досмотре Леднева Е.А. было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, со слов Леднева Е.А. гашиш, которым он хотел угостить некого Свидетель №1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 с фототаблицей, согласно которого 25.02.2023 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, с. Крутое на участке местности, расположенном у железнодорожного переезда в сторону населенного пункта была осмотрена банковская карта «Raiffeisen Bank» на имя Леднева Е. с веществом темного цвета в виде двух пластин разной формы, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 с фототаблицей, согласно которого 25.02.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут в помещении ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Свидетель №1, в котором содержалась смс-переписка в социальной сети «WhatsApp» с абонентским номером №, где содержится информация о сбыте наркотического средства (л.д. 19-27);

- справкой об исследовании № 107 от 26.02.2023, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет: 0,14г и 0,10г (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2023 с фототаблицей, согласно которого 28.02.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон «Redmi 9А» IMEI №, принадлежащий Ледневу Е.А., изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия. При осмотре телефона, в разделе «Контакты» имеется контакт под названием «ФИО24», который имеет абонентский номер +№, а также зарегистрирован в «WhаtsApp». В мессенджере «WhаtsApp» в разделе «Чаты» имеется следующая переписка с абонентом «ФИО25», который имеет фотоизображение собаки:

24.12.2022:

16:27 "За кажи мне о3"

16:28: "Я пока 6е могу"

"Попоже"

16:29 "Нада сейчас"

16:29 "Щас не мггу"

Далее идет пропущенный аудизвонок в 16:37

16:38 "Я не могу щас говорить"

16:44 "Довай бро"

16:59 "Ну и"

17:08 "Закажи мне"

17:08 "Ты понимаешь мне некогда поже"

23:07 "И"

23:08 "Закажи мне"

23:18 "Там серверные роботы идут до завтра ток"

23:19 "Я б и раньше не сделал"

23:19 "Они с обеда идут по пол дня"

Далее идет пропущенные аудиозвонки в 23:24 и 23:39

19.01.2023:

23:15 "Здорова звонил"

23:15 "привет"

"Есть че"

23:17 "Неа"

23:18 "Ясно"

23:30 "А бабки есть"

23:32 "Сколько надо"

23:36 "Рубля 1500"

23:36 "А где как ехать"

23:36 "Погодь думаю"

23:37 "Ок"

20.01.2023:

00:06 "Только надо быстрее"

- суббота

10:25 "Не … мне на встречу выехать"

10:25 "Нужна трубка и партотивка"

10:27 "Мне не на чем я машину разбил и прав лишили"

10:27 "На элке" "До ожиры" "Или тесны""А там зайдешь"

10:28 "Не я пас"

10:31 "Понял ну встретить хоть сможешь"

10:31 "Да"

10:32 "В 12:12"

10:32 "Если че у меня может тел вырубиться"

10:32 "Если есть трубка возьми"

10:33 "Или сделай маленькую лампочку"

10:34 "Есть бонг"

10:35 "Кинь фотку бонга"

10:41 "Тебя с электрички в встретить в 12.12," "?" "Он малинкий"

"Я не могу тут новый телефон не фоткает на стройке какие-то просит"

"Я сейчас в пруды еду с женой в амфеце нужно""Нет токих электричек"

Перепиской подтверждает факт договоренности между Свидетель №1 и Ледневым Е.А. и о незаконном сбыте последним наркотического средства из растения конопля - гашиша (анаша, смола каннабиса) (л.д. 93-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2023 с фототаблицей, согласно которого 01.04.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут был осмотрен бумажный конверт белого цвета. С лицевой стороны бумажный конверт снабжен рукописным пояснительным текстом: «Вещественное доказательство, изъятое 25.02.2023 с багажника а/м № - карта Raiffeisen Bank на имя Леднева Е. и две пластины из вещества темно-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 23/-2/139 от 31.03.2023, при вскрытии конверта в нем были обнаружены 2 пресс-пакета ЭКЦ, в каждом из которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета и банковская карта «Raiffeisen Bank», на которой имеется машинописные надписи. Спрессованные вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в бумажном конверте, являются наркотическим средством из растения конопля - гашиша (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила -0,09 г, 0,05 г. В составе смыва с поверхности банковской карты, представленной на экспертизу в бумажном конверте, содержится тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0005 г. Согласно иллюстрационной таблице, приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023, банковская карта «Raiffeisen Bank» имеет номер № (л.д. 107-110);

- заключением комиссии экспертов № 310 от 13.04.2023, согласно которого Леднев Е.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются клинические признаки смешанного расстройства личности. В настоящее время по своему психическому состоянию Леднев Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в судебном-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. По своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, не представляет. Клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 119-122);

- заключением эксперта № 23-2/139 от 31.03.2023, согласно которого спрессованные вещества растительного происхождения, предоставленные на экспертизу в бумажном конверте, являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила – 0,09г, 0,05г. В составе смыва с поверхности банковской карты, представленной на экспертизу в бумажном конверте, содержится тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0005 г (л.д. 126-128).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Леднева Е.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого Леднева Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый, в нарушение установленных законом правил оборота наркотических средств, пытался сбыть наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10г Свидетель №1, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Леднев Е.А. совершил покушение на тяжкое преступление в период условных осуждений за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, посредственно характеризуется участковой службой, положительно по месту жительства и по месту работы.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условных осуждений по приговорам от 31.03.2021 и 23.07.2021, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества с учетом требований закона.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Леднева, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Леднев при задержании сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеется наркотическое средство для Свидетель №1, выдал телефон с имеющейся перепиской с лицом, которому собирался продать наркотик, не отрицал этих фактов при даче показаний в дальнейшем при производстве предварительного следствия, сообщил, что приобрел наркотик по «закладке» и место его нахождения, сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, что послужило установлению обстоятельств уголовного дела.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного и требований закона.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым мобильный телефон уничтожить, поскольку телефон является орудием преступления, с помощью которого осуществлялась преступная деятельность.

Судебные издержки 4680 рублей (1560 руб. за день х 3 количество дней судебного заседания и день ознакомления с материалами уголовного дела) за участие в деле подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу Юлова Г.В., а также взысканию с осужденного в доход государства за участие адвоката по его защите.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Леднева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ледневу Е.А. отменить условные осуждения по приговорам от 31.03.2021 и 23.07.2021 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам от 31.03.2021 и 23.07.2021 и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ледневу Е.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Ледневу Е.А. зачесть время содержания под стражей с 26.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Ледневу Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Леднева Е.А. 4680 рублей в доход государства за участие адвоката по его защите.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi A9», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, - уничтожить, бумажный конверт с наркотическим средством, хранить в выделенных материалах уголовного дела в отношении неизвестного лица до рассмотрения дела по существу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова

УИН: 50RS0№-14

Дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ФИО1 <адрес> 23 июля 2021 года

Ступинский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ФИО1 <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2020 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом ФИО1 <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство - а-пирролидиновалер...

...офенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2, в этот же день, находясь по месту жительства по адресу: ФИО1 <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, с помощью мобильного телефона зашел через сеть «Интернет» на сайт «Гидра.ру», где выбрал для покупки наркотическое средство a-PVP, весом не менее 0,58 грамма. На указанном сайте был указан номер телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств, для оплаты покупки наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ФИО2, перевел с зарегистрированной на него банковской карты «Сбербанка» на неустановленный дознанием номер мобильного телефона денежные средства, сумма дознанием не установлена. Через несколько минут ФИО2, на принадлежащий ему мобильный телефон, от неустановленного дознанием абонента, поступило сообщение, с координатами закладки наркотического средства. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, приехал на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Е 680 ВТ 164 регион к дому № по <адрес> ФИО1 <адрес>, где на участке местности, расположенном в 15 метрах северного направления от гаража № ГСК - 8, распложенного по <адрес> ФИО1 <адрес>, рядом с деревом на земле, увидел лежащий сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма и в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, ФИО2 удерживая при себе незаконно в кармане куртки, надетой на нем, стал передвигаться с ним по улицам <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности со стороны передней пассажирской двери автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Е 680 ВТ 164 регион - припаркованного в 20 метрах восточного направления от <адрес> ФИО1 <адрес>, произведенного с участием ФИО2 и досмотра указанного автомобиля, расположенного на указанном участке местности, сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и впоследствии изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 0,58гр., в упакованном и опечатанном виде, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник – адвокат ФИО4 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с 2018 года, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются клинические признаки смешанного расстройства личности (F61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: характерологические особенности (эмоциональная неустойчивость,импульсивность, склонность к действиям, без учета последствий, слабость функции планирования, демонстративность,сенситивность) свойственные с детства, стабильно проявляющиеся на протяжении всей жизни и влияющие на патологический склад всей его личности; нарушения поведения и эмоций приводили к декомпенсации в школьной среде и в армейской среде, из-за чего лечился в ПБ. Амбулаторно психиатром не наблюдался, т.к. в условиях повседневного быта довольно хорошо адаптирован. На фоне нарушения влечений употреблял различные психоактивные вещества, что не привело к формированию синдрома зависимости. При настоящем исследовании в психическом состоянии обнаруживается эмоциональная лабильность, обидчивость, некоторая скрытность, при достаточной критике к своему состоянию и сложившейся судебно-следственной ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 126-128).

Так же, суд принимает во внимание, семейное положение ФИО2, учитывает наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его в целом положительное состояние здоровья, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением ФИО2 наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по городскому округу ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 <адрес>; не менять место постоянного проживания (пребывания), без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Ступинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с испытательным сроком в 4 (четыре) года, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, упакованный в бумажный пакет; смывы с правой руки ФИО2, упакованные в бумажный пакет; смывы с левой руки ФИО2, упакованные в бумажный пакет; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, упакованные в бумажный пакет; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, упакованные в бумажный пакет - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности ФИО6, мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, возвращенный по принадлежности ФИО2 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Федеральный судья О.Н.Горбачева

№ 4/17-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 26 июля 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., представителя УИИ Локтионовой Е.Е.,

осужденного Леднева Е.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о продлении испытательного срока в отношении Леднева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого,

установил:

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23.07.2021 Леднев Е.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30.05.2022 Ледневу Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена ранее установленная обязанность – «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного» и установлена дополнительная обязанность – «являться 2 раза в месяц на реги...

...страцию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные инспекцией».

УИИ обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию 04.05.2022, в связи с чем 06.05.2022 он был официально предупрежден об отмене условного осуждения за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал.

От осужденного возражений по ходатайству не поступило, условия отбывания условной меры наказания ему понятны.

Заслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, полагавшего представление обоснованным, изучив материалы представления, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Удовлетворяя представление УИИ в отношении осужденного, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Леднев Е.А. нарушил возложенную на него судом обязанность, не явился на регистрацию 04.05.2022, будучи предупрежденным о порядке прохождения условного осуждения, об отмене условного осуждения и исполнении приговора. Осужденный посредственно характеризуется по месту жительства, общается с лицами, склонными к употреблению наркотиков. Контроль за осужденным должен быть усилен, а именно, испытательный срок должен быть продлен на 1 месяц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о продлении Ледневу Е.А. по приговору Ступинского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года испытательного срока и продлить его на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова