Костюк Андрей Васльевич

Дело № 1-51/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 18 апреля 2016г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

при секретаре – Тольевой О.В.,

а также с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Лебедевой А.М.,

защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова Ю.В., представившего удостоверение № 620 выданное 26 декабря 2002 г. и ордер № 199910 от 18 апреля 2016г.,

подсудимого – Костюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Костюк А.В., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костюк А.В. в г. Дубна Московской области совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Костюк А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата дата г. около 17 час. 15 мин., находясь на участке местности расположенном около <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин, путем поднятия из тайника свертка, часть которого он употребил, а часть массой 1, 62 гр., находясь в состоян...

Показать ещё

...ии наркотического опьянения, стал хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта, до 19 час. 00 мин. дата г., то есть до того момента, когда в ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного дата г. на месте его остановки в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. у Костюк А.В. в левом переднем кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой вещества, 1, 62 гр. что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., образует крупный размер и что подтверждается заключением эксперта № 3/258/1 от 06 февраля 2016г.

Подсудимый Костюк А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Газетовым Ю.В. поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедева А.М., защитник подсудимого адвокат Газетов Ю.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Костюк А.В. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется Костюк А.В. не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Костюк А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Костюк А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Костюк А.В. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д.141-142); на учете врача психиатра не состоит (л.д.144); находится под профилактическим наблюдением в наркологическом отделении с 2013г. с диагнозом «наркотическая зависимость» (л.д. 146); согласно протоколу медицинского освидетельствования № от дата г. и заключению судебно – химического исследования № ж в момент совершения преступления находился в состоянии одурманивании вызванного каннабиноидами и амфетамином (л.д. 28-29); отрицательно характеризуется по адресу регистрации (л.д. 149); трудоустроен (л.д. 150).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от дата г. Костюк А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в настоящее время обнаруживает признаки ремиссии в течении синдрома зависимости в результате употребления ПАВ, поэтому не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 83-84)

Как обстоятельство, смягчающее наказание Костюк А.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д. 113-116123-127); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ими новых преступлений приходит к выводу о том, наказание за совершенное преступление Костюк А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым: суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ согласно которым: срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление Костюк А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведение со стороны государственного специализированного органа.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к виновному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костюк А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Костюк А.В. считать условным с испытательным сроком четыре года.

Контроль за поведением условно осужденного Костюк А.В. возложить ОМВД России по г.о. Дубна и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Костюк А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления контролирующих органов место постоянного жительства и место работы, периодически один раз в два месяца являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, не допускать нарушений общественного порядка и не совершать административных правонарушений.

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную в отношении Костюк А.В. меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения УФСКН России по <адрес> (15391 л.д. 90), а именно конверт с психотропным веществом амфетамин массой 1,60 гр. – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

Свернуть