Ледовских Елена Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ледовских Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ледовских Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012 года в размере 74689,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,69 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.07.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Ледовских Е.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 05.07.2012 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Метейко А.С. в судебное заседание явился, заявил об уменьшении заявленных требований.

В соответствии с заявлением об уменьшении заявленных требований и расчетом по состоянию на 10.12.2019г. размер просроченного основного долга составляет 69414,22 рублей и неустойка 2275,36 рублей (л.д. 227-243).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71689,58 рублей из которых: основной д...

...олг - 69414,22 рублей и неустойка - 2275,36 рублей.

Суд принял заявление об уменьшении заявленных требований.

Ответчик, её представитель в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Ледовских Е.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 05.07.2012 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка по кредиту была установлена 19 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик воспользовалась представленными ей кредитными средствами, о чем в материалы дела представлены подробные ежемесячные отчеты по кредитной карте (л.д. 87-201). Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.12.2019г. размер просроченного основного долга составляет 69414,22 рублей и неустойка 2275,36 рублей.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Ледовских Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,69 рублей. Вернуть ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 13.08.2019г. (л.д. 4) и от 14.03.2019г. (л.д. 9).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ледовских Е. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 года в размере 71689 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 69414 рубля 22 копеек, неустойка – 2275 рублей 36 копеек.

Взыскать с Ледовских Е. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей 69 копеек.

Вернуть публичного акционерного общества «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская

Дело № 2-3135/2019

74RS0028-01-2019-003684-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ледовских Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ледовских Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчику Ледовских Е.И. направлялась корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от 23 сентября 2019 года установлено, что Ледовских Е.И. в г.Копейске не зарегистрирована, зарегистрирована с 03 декабря 2018 года по адресу АДРЕС.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Тракторозаводской районный суд г.Челябинска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ледовских Е.И. о взыскании задолженности по кредитному д...

...оговору передать по подсудности в Тракторозаводской районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А. Десятова