Ледовской Дмитрий Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 9 декабря 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого Ледовского Д.С.,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ледовского Д.С., "данные скрыты", не судимого, к которому задержание и меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не применялись,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ледовской Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 00 часов 20 минут 28 октября 2024 г. Ледовской Д.С., находясь на участке местности, расположенном "данные скрыты" умышленно путем сбора частей дикорастущего растения рода Конопля (рода Cannabis) незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), постоянной массой 282 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащи...

...х наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в мешок и хранил при себе до 00 часов 20 минут 28 октября 2024 г., то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном "данные скрыты".

В судебном заседании Ледовской Д.С. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями Ледовского Д.С. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей А., П., Д., М., Л., В., результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

В ходе предварительного расследования Ледовской Д.С. показал, что 27 октября 2024 г. вечером он с товарищем А. пришел на поле у "данные скрыты", где он втайне от А. собрал в мешок для личного употребления дикорастущую коноплю, принес к автотрассе, где ее обнаружили и изъяли сотрудники полиции (л.д. 82-85, 86-93, 97-100).

Из показаний свидетеля А. видно, что он пришел с подсудимым к "данные скрыты". На выходе к трассе сотрудники полиции обнаружили у Ледовского Д.С. при себе в мешке коноплю (л.д. 44-46).

Из показаний свидетелей П., Д., М., Л., В. следует, что на "данные скрыты", у Ледовского Д.С. изъят наполненный коноплей мешок. Как указали свидетели Л. и В., при изъятии вещества Ледовской пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал близ "данные скрыты" (л.д. 47-49, 50-52, 53-55, 36-39, 40-43).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что у "данные скрыты" у Ледовского Д.С. изъят мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 12-21).

Согласно протоколу осмотра предметов внутри мешка находится вещество растительного происхождения массой 282 грамма (л.д. 64-72, 73-75).

Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое у Ледовского Д.С. вещество растительного происхождения постоянной массой 282 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. 60-62).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение установлено, что при освидетельствовании Ледовского Д.С. 28.10.2024 в 02:07 установлено наличие в организме подсудимого метаболита тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента марихуаны (л.д. 28-29).

Изложенные доказательства подтверждают, что Ледовской Д.С. умышленно незаконно путем сбора дикорастущей конопли с целью личного употребления приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 282 грамма, что относится к крупному размеру, и хранил при себе в мешке до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ледовского Д.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений в том, что Ледовской Д.С. при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ледовской Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По результатам рассмотрения дела установлено, что не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного, в связи с чем суд не находит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, и назначает Ледовскому Д.С. лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности подсудимого, который характеризуется со стороны органов внутренних дел удовлетворительно, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, а также не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Ледовского Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ подлежит уничтожению как вещество, запрещенное к обороту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ледовского Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Ледовскому Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ледовского Д.С. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Ледовского Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мешок с марихуаной массой 279 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий

Дело № 4/13-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Парабель 18 августа 2016 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Мазиной К.В.

с участием помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.,

представителя филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Харькив С.В.,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении Ледовского Д.С. о смягчении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Филиал по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о смягчения ЛедовскомуД.С. наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

В судебном заседании представитель филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, прокурор и защитник представление поддержали.

Осужденный Ледовский Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос в его отсутствие, с представлением согласен.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.05.2016 Ледовский Д.С. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено нак...

...азание в виде 480 часов обязательных работ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ, в том числе устранена преступность деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с введением административной ответственности за данное правонарушение, что улучшает положение осужденного, в связи с чем Ледовский Д.С. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ и, как следствие, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворить.

Освободить Ледовского Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от наказания в виде 280 часов обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.05.2016, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Считать Ледовского Д.С. осужденным приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.05.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий