Ледяев Михаил Иванович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 17 октября 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-314/2022 по иску АО «Тинькофф банк» к Ледяеву М.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Ледяеву М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ледяевым М.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем на...

...рушил условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявление задолженность ответчика составляет 102971,32руб., из которых: 83470,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 18111,36 руб. - просроченные проценты, 1389,15 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № в размере 102971,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3259,43 руб.

Истец - АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ледяев М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, временно исполняющим обязанности ммирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, от 09.06.2022АО «Тинькофф Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ледяева М.И. задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ледяевым М.И. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитный карты с лимитом до 300 000руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не меньше 600руб., полная стоимость кредита составляет 29,479% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, тарифный план ТП 7.34 (л.д. 10-24).

Подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка, с тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

Согласно п.п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкет. заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком указанных в настоящем пункте условий действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты.

Согласно п.п. 5.8, 5.10, 7.2.1, 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Судом также установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету и справке от 31.08.2022г. задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102971,32 руб., из которых: основной долг – 83470,81 руб., проценты – 18111,36 руб., комиссии и штрафы – 1389,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 102971,32руб. в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что Ледяев М.И. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 102971,32руб. следует удовлетворить.

Истец при подаче иска оплатил госпошлины в размере 3259,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1629,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1629,71 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3259,43руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» к Ледяеву М.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ледяева М.И. (паспорт серия №) в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102971,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3259,43 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022