Легкодимов Руслан Валерьевич

Дело № 2-1020/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.

11 апреля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском исковое заявление Федоровой Людмилы Алексеевны к Легкодимовой Нине Федоровне, Легкодиммовой Олесе Валерьевне, Легкодимову Руслану Валерьевичу о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Федоровой Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам Легкодимовым о взыскании с каждого в счет возмещения расходов, связанных со смертью наследодателя по 7 118,25 рублей. В обосновании указала, что стороны являются наследниками к имуществу Легкодимова В.А., умершего 18.12.2016 года. Истцом из личных средств потрачено денежные средства на достойные похороны и охрану наследственного имущества, а всего 28 473 рублей. Поскольку ответчики не несли финансовых затрат на похороны, просит возместить понесенные расходы.

Истец Федорова Л.А., представитель Гаврилов В.Н. исковые требования поддержали, просили также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчики Легкодимова Н.Ф., Легкодимова О.В., Легкодимов Р.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Легкодимовой Н.Ф. – адвокат Краскина С.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ответчик Легкодимова Н.Ф. также несла расходы на похороны, однако подтвердить документально их не может. Кроме того, истцом по месту работы Легкодимова В.А., была п...

...олучена материальная помощь на похороны, которая должна быть учтена судом.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

В судебном заседании установлено, что наследниками в равных долях к имуществу Легкодимова В.А., умершего 18.12.2016 года, являются супруга Федорова Л.А., мать Легкодимова Н.Ф., дети Легкодимова О.В., Лекгодимов Р.В.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ГАЗ 322132, стоимостью 130 000 рублей.

Истцом понесены следующие расходы : оплата ритуальных услуг, связанных с захоронением в размере 16 356 рублей, 7 693 рублей; оплата поминального обеда в размере 3 024 рублей; оплата за оценку наследственного имущества в размере 1 400 рублей.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу положений Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов как в день похорон, так и на 9, 40 день выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминального обеда в день похорон, не относится к расходам на погребение.

Следовательно, расходы истца на оплату поминального обеда в размере 3 024 рублей подлежат исключению из понесенных истцом расходов.

Несение расходов в размере 1400 рублей на получение истцом оценки наследственного имущества для вступления в наследство, суд признает личными расходами истца и не подлежащими ко взысканию с ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы истца, связанные с погребением наследодателя составляют 24 049 рублей (16 356 рублей + 7 693 рублей).

Поскольку доли наследников равные – ?, то ко взысканию с каждого из ответчиков подлежит по 6 012,25 рублей (24 049 рублей : 4).

Из ответов ГКУ «ЦСЗН по г.Волжскому», ГУ УПФ РФ по г.Волжскому от 28.02.2018 года следует, что социальных выплат на погребение Легкодимова В.А. не производилось.

В связи с чем, доводы представителя ответчика Легкодимовой Н.Ф. –Краскиной С.А., что истцом по месту работы Легкодимова В.А., была получена материальная помощь на похороны, которая должна быть учтена при распределении расходов, суд считает несостоятельными, поскольку выплаченная истцу материальная помощь по месту работы умершего Легкодимова В.А., не является социальным пособием на его погребение, а следовательно не влечет исключение данной суммы из понесенных истцом расходов на погребение.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 рублей с каждого из ответчиков. Однако истцом была оплачена сумма 1054,19 рублей, следовательно с каждого ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца 351,40 рублей и по 48,60 рублей с каждого ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Людмилы Алексеевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Легкодимовой Нины Федоровны, Легкодимовой Олеси Валерьевны, Легкодимова Руслана Валерьевича в пользу Федоровой Людмилы Алексеевны расходы, связанные со смертью наследодателя, в размере 6 012,25 рублей с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере 351,40 рублей с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя – отказать.

Взыскать с Легкодимовой Нины Федоровны, Легкодимовой Олеси Валерьевны, Легкодимова Руслана Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 48,60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья: