Легостаева Юлия Викторовна

<данные изъяты>

Адм.дело № 12-117/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

07 октября 2016 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 6241500, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Легостаевой Ю.В.,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Лахтина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Лахтина Е.Е. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Легостаева Ю.В., <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Легостаева Ю.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов по адресу: г.ФИО2, <адрес>, управляя автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую она поворачивала, чем нарушила требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Легостаева Ю.В. не согласна с данным решением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что когда она повор...

...ачивала налево с <адрес>, то пешеход стоял в неположенном для перехода месте и не предпринимал попыток перейти проезжую часть.

В судебном заседании Легостаева Ю.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что при повороте с <адрес> она видела рядом с проезжей часть дороги молодого человека, который просто стоял, дорогу не переходил, в связи с чем она проехала перед ним. С инспектором ДПС ФИО2 Е.Е. она не знакома, неприязненных отношений между ними нет, оснований для необоснованного привлечения ее к административной ответственности у данного должностного лица не имеется.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 Е.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по адресу: г.ФИО2, <адрес>. Лично визуально наблюдал, как автомобиль под управлением Легостаева Ю.В. на перекрестке повернул налево с <адрес>. В это время дорогу перед автомобилем Легостаева Ю.В. со стороны здания мирового суда переходил пешеход-подросток, который сделал несколько шагов по проезжей части. Легостаева Ю.В. не предоставила данному пешеходу преимущество в движении, проехала перед ним, в связи с чем подростку пришлось остановиться перед автомобилем Легостаева Ю.В. и продолжить переход дороги лишь после того, как автомобиль Легостаева Ю.В. проехал. За ней двигался другой автомобиль, который пропустил этого пешехода. Наблюдал данное нарушение в светлое дневное время суток в прямой видимости с расстояния около 20 метров. Неприязни у него к водителю Легостаева Ю.В. либо иных оснований необоснованно привлекать ее к административной ответственности не имеется, ранее с ней не знаком.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО2 Е.Е. и его показаниями в судебном заседании. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Легостаева Ю.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Доводы Легостаева Ю.В. об отсутствии ее вины, допущенных по делу нарушениях проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения.

Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вопреки доводам жалобы, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 обоснованно признал Легостаева Ю.В. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 о доказанности вины Легостаева Ю.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу ФИО2 Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легостаева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Легостаева Ю.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев