Леготина Мария Михайловна

Дело №2-1133/2024

УИД 18RS0021-01-2024-001556-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием истца Шулаковой А.О.,

ответчика Леготиной М.М., ее представителя Бусько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шулаковой Анастасии Олеговны к Леготиной Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, встречному исковому заявлению Леготиной Марии Михайловны к индивидуальному предпринимателю Шулаковой Анастасие Олеговне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шулакова А.О. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Леготиной М.М. (далее – ответчик) с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению ремонтных работ автомобиля в размере 70 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., мотивируя тем, что дд.мм.гггг на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, произведены ремонтные работы автомобиля <данные изъяты> г/н №***, стоимость которых согласно акту выполненных работ составляет 240 000 руб. Ответчик до настоящего времени не оплатила стоимость ремонтных работ принадлежащего ей автомобиля в размере 70 000 руб.

По гражданскому делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость устранения выявленных недостатков выполненных истцом работ по ремонту авт...

...омобиля <данные изъяты> г/н №*** составила 95 611 руб., которую по встречному иску Леготина М.М. просит взыскать с ИП Шулаковой А.О.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение на следующих условиях.

1. Индивидуальный предприниматель Шулакова Анастасия Олеговна отказывается от исковых требований к Леготиной Марии Михайловне в полном объеме, а также иных требований и убытков, прямо и/или косвенно вытекающих из договора возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг.

2. Леготина Мария Михайловна отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Шулаковой Анастасии Олеговне в полном объеме, а также иных требований и убытков, (в том числе морального вреда, неустойки, штрафа) прямо и/или косвенно вытекающих из договора возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг.

3. Индивидуальный предприниматель Шулакова Анастасия Олеговна обязуется выплатить Леготиной Марии Михайловне денежные средства в размере 185 000 рублей, в следующем порядке 65 000 рублей в день подписания мирового соглашения, 60 000 рублей не позднее дд.мм.гггг, 60 000 рублей не позднее дд.мм.гггг путем безналичного перевода (перечисления) денежных средств на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем указанно в п. 3 настоящего мирового соглашения ИП Шулакова А.О. обязуется дополнительно выплатить Леготиной М.М. денежную сумму в размере 185 000 рублей. Леготина М.М. так же вправе обратиться за выдачей исполнительного документа о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

5. Судебные расходы, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с предметом спора по данному гражданскому делу Стороны несут самостоятельно и взаимных претензий по данному вопросу друг другу не предъявляют.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах для каждой из сторон и суда и вступает в силу после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими добровольно мировое соглашение, последствия прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано сторонами, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, поэтому мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что при заключении мирового соглашения стороны не распределили судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, проведенной АНО «Республиканское экспертное бюро» (ОГРН 1101800001478) в размере 26 000 рублей, суд, с учетом сделанного сторонами заявления о достижении соглашения по оплате указанной суммы, возлагает расходы по проведению экспертизы на ответчика Леготину М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное дд.мм.гггг между истцом индивидуальным предпринимателем Шулаковой Анастасией Олеговной (ИНН №***) и ответчиком Леготиной Марией Михайловной (паспорт №*** от дд.мм.гггг) на следующих условиях.

1. Индивидуальный предприниматель Шулакова Анастасия Олеговна отказывается от исковых требований к Леготиной Марии Михайловне в полном объеме, а также иных требований и убытков, прямо и/или косвенно вытекающих из договора возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг.

2. Леготина Мария Михайловна отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Шулаковой Анастасии Олеговне в полном объеме, а также иных требований и убытков, (в том числе морального вреда, неустойки, штрафа) прямо и/или косвенно вытекающих из договора возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг.

3. Индивидуальный предприниматель Шулакова Анастасия Олеговна обязуется выплатить Леготиной Марии Михайловне денежные средства в размере 185 000 рублей, в следующем порядке 65 000 рублей в день подписания мирового соглашения, 60 000 рублей не позднее дд.мм.гггг, 60 000 рублей не позднее дд.мм.гггг путем безналичного перевода (перечисления) денежных средств на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем указанно в п. 3 настоящего мирового соглашения ИП Шулакова А.О. обязуется дополнительно выплатить Леготиной М.М. денежную сумму в размере 185 000 рублей. Леготина М.М. так же вправе обратиться за выдачей исполнительного документа о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

5. Судебные расходы, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с предметом спора по данному гражданскому делу Стороны несут самостоятельно и взаимных претензий по данному вопросу друг другу не предъявляют.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах для каждой из сторон и суда и вступает в силу после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Взыскать с Леготиной Марии Михайловны (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу АНО «Республиканское экспертное бюро» (ОГРН 1101800001478) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 26 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.А.Бердников