Легусов Евгений Владимирович

Дело № 2-897/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-001939-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 15 октября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Легусову ..... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Легусову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ..... между ОАО «.....» и Легусовым Е.В. путем подписания анкеты-заявления ..... заключено кредитное соглашение №..... во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 30% годовых на срок 84 месяца путем зачисления на карточный счет ответчика ....., открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «.....» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «.....».

Расчетом сумм задолженности подтверждается, что должнику предоставлен кредит в размере 200000 рублей во исполнение кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей должник до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 325558,99 рублей, из них: 194285,82 рублей – основной долг, 131273,17 рублей – п...

...роценты.

..... между ПАО «.....» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 325558,99 рублей.

По судебному приказу №2-1108/18 от 23.05.2018 года, предъявленному на исполнение в ПАО «Сбербанк» произведены удержания на общую сумму 20437,76 рублей.

Сумма в размере 20437,76 должником с депозита ООО «ЭОС» не истребована, поворот исполнения судебного приказа №2-1108/18 от 23.05.2018 года не производился, в связи с чем, подлежит зачету в счет суммы, взыскиваемой по настоящему исковому заявлению.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Легусова Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № ..... в размере 305121,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6251 рубль, зачесть в счет уплаты задолженности по кредитному соглашению ..... от ..... ранее удержанную в ходе исполнения судебного приказа №2-1108/18 от 23.05.2018 года с Легусова Е.В. сумму в размере 20437,76 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Легусов Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ОАО «.....» и Легусовым Е.В. путем подписания анкеты-заявления ..... заключено кредитное соглашение №....., во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 30% годовых на срок 84 месяца путем зачисления на карточный счет ответчика ....., открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

..... между ПАО «.....» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 325558,99 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному расчету ответчик Легусов Е.В. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 325558,99 рублей, из которых: основной долг – 194285,82 рублей; проценты – 131273,17 рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Легусовым Е.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному соглашению ..... от ....., заключенному с ОАО «.....», принимая во внимание, что по договору об уступке прав (требований) ООО «ЭОС» было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности Легусова Е.В. по кредитному соглашению №..... от ....., суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с Легусова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 305121,23 рублей, состоящую из основного долга в размере 194285,82 рублей, процентов в размере 110835,41 рублей.

Ранее задолженность по кредитному соглашению ..... от ..... была взыскана с Легусова Е.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2018 года №2-1108/18. После предъявления указанного судебного приказа на исполнение в ПАО «Сбербанк» произведены удержания на общую сумму 20437,76 рублей.

Сумма в размере 20437,76 должником с депозита ООО «ЭОС» не истребована, поворот исполнения судебного приказа №2-1108/18 от 23.05.2018 года не производился.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в счет уплаты задолженности по кредитному соглашению №..... ранее удержанную в ходе исполнения судебного приказа №2-1108/18 от 23.05.2018 года с Легусова Е.В. сумму в размере 20437,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Легусова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлину в размере 6251 рубль.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Легусова ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №..... от ..... в размере 305121 (триста пять тысяч сто двадцать один) рубль 23 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 194285 рублей 82 копейки, задолженности по оплате процентов в размере 110835 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Зачесть в счет уплаты задолженности по кредитному соглашению ..... от ..... ранее удержанную в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2018 года №2-1108/18 с Легусова ..... сумму в размере 20437 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2019г.

Судья: О.В.Орлова

Дело ..... КОПИЯ

42RS0.....-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе

судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... 06 ноября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Легусову ..... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Легусову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Легусовым Е.В. заключен кредитный договор №..... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 65% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 145806,26 рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Легусова Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № КD72543000000 в размере 348598,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685,98 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие.

Ответчик Легусов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, лично под расписку, данных об уважительной причине неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Легусовым Е.В. путем подписания анкеты-заявления ..... заключен договор потребительского кредита №КD72543000000591 и дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 65% годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на карточный счет ответчика ....., открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №КD72543000000591 было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячно 28 числа, в следующем порядке: с 1-6 платеж ежемесячно по 9556 руб., с 7-12 платеж ежемесячно по 6717 руб., с 13-35 платеж ежемесячно по 5872 руб., 36 платеж 5894,29 руб.

Согласно представленному расчету ответчик Легусов Е.В. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 348598,43 рублей, из которых: основной долг – 147114,39 рублей; просроченные проценты – 201484,04 рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Легусовым Е.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №..... от 28.08.2014 заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», принимая во внимание, что по договору об уступке прав (требований) ООО «ЭОС» было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности Легусова Е.В. по кредитному соглашению № ..... от 28.08.2014, суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с Легусова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 348598,43 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 147114,39 рублей, и задолженности по оплате процентов в размере 201484,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, ООО «ЭОС» оплатил государственную пошлину в размере 6685,98 рублей, которая подлежит взысканию с Легусова Е.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Легусова ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования №..... от ..... в размере 348598 (триста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 147114 рублей 39 копеек, задолженности по оплате процентов в размере 201484 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: подпись:

Копия верна: судья. О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-64 Новоильинского районного суда ......