Лейс Ольга Александровна

Дело № 2а-3752/2024

УИД 55RS0006-01-2024-005959-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК СКОРФИН» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Комлеву А.А., Симоненко Д.С., Утееву Ф.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства № … от …, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направлении постановления об обращении взыскания. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевину И.В. осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в указанной части. Вынести частное определение в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с гр...

...убыми нарушениями требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Комлева А.А., в рамках исполнительного производства № … от …, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.ст. 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Комлева А.А., осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.ст. 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № … от ….

Судом с учетом характера спорных правоотношений определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Омской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Симоненко Д.С., Утеев Ф.С.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «МКК СКОРФИН» Ахапкина Т.Е., действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от административного иска ввиду добровольного урегулирования спора. В связи с отказом от административного иска просила производство по делу прекратить, указав, что порядок и последствия отказа от административных исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Из заявления представителя административного истца следует, что она отказывается от исковых требований по административному иску. Данное заявление подписано представителем административного истца Ахапкиной Т.Е.., действующей на основании доверенности, диплома о высшем образовании.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «МКК СКОРФИН» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Комлеву А.А., Симоненко Д.С., Утееву Ф.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Рыбалко