Лекеров Танатар Шарапатович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Лекерова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего охранником в №, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:10 часов Лекеров задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шатающуюся походку, в пространстве и во времени не ориентировался.

Кроме того, Лекеров, находясь в состоянии опьянения, утратив способность ориентироваться в окружающей обстановке, мог причинить вред окружающим и себе. Поведение данного гражданина представляло опасность не только для его жизни и здоровья, но и для окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов Лекеров доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Лекерова правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

Лекеров содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в про...

...токоле.

Нахождение Лекерова в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Противоправность действий Лекерова подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменным объяснением свидетеля ФИО3, а также рапортом сотрудника полиции.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Лекерова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Лекерова, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Лекерова Т.Ш. признать виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе <адрес> <адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.

Согласно копии протокола об административном задержании ФИО1 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 04.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 06 июня 2022 года из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ...

... № ФМБА России, с которым ФИО1 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 04.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки, начиная с 04.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда И.С. Товарушкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно копии протокола об административном задержании ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не уплатил штраф, т.к. забыл про него.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления ...

...по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки, начиная с 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда И.С. Товарушкин