Лех Андрей Викторович
Дело 1-282/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 1-282/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Салмановой Т.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.04.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
22 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Селетниковой О.А.,
подсудимого Леха А.В.,
адвоката Тельного Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕХА А.В., ..., судимого:
1. 17 мая 2001 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
2. 17 августа 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 16 декабря 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 28 февраля 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 14 апреля 2005 года) по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
5. 28 июня 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 марта 2008 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;
6. 27 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
7. 16 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Томска по...
Показать ещё... ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лех А.В. совершил шесть тайных хищений чужого имущества, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 января 2009 года Лех А.В. с целью хищения чужого имущества, разбив стекло задней пассажирской двери, проник в салон автомобиля ..., находящегося около ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество А.: авто магнитолу марки ..., стоимостью 2750 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 07 февраля 2009 года с целью хищения чужого имущества, вскрыв заднюю правую дверь, проник в автомобиль ..., находящегося около 3-го подъезда дома ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество авто магнитолу ... со съемной панелью в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 17 июня 2009 года с целью хищения чужого имущества, вскрыв переднюю правую дверь, проник в салон автомобиля ..., находящегося около дома ..., принадлежащего С., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Н.: авто магнитолу марки ... со съемной панелью в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4500 рублей; две колонки в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей; полку серого цвета, стоимостью 700 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут 29 июня 2009 года с целью хищения чужого имущества, вскрыв форточку левой водительской двери, проник в салон автомобиля ..., находящегося около дома ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество П.: авто магнитолу ... в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; FM-модулятор в корпусе черного цвета - 400 рублей; флеш- карту, объемом 1Gb - 200 рублей, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 29 июня 2009 гола, с целью хищения чужого имущества, вскрыв замок левой передней двери, проник в салон автомобиля ..., находящегося около дома ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Л.: авто телевизор марки ... в корпусе серебристого цвета, причинив Л. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 10 августа 2009 года, с целью хищения чужого имущества, вскрыв замок левой передней двери, проник в салон автомобиля ..., находившегося около торгового центра ... откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество И.: авто магнитолу марки ... в корпусе серебристого цвета, причинив И. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лех А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Тельного Д.А.
Государственный обвинитель Селетникова О.А. и потерпевшие И., А., Т., Н., П., Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что действия Леха А.В. органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( хищение у А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( хищение у Т.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( хищение у Н.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ ( хищение у П.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Л.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Леху А.В. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ его явки с повинной по всем совершенным им преступлениям, а также учитывает раскаяние в совершенных им преступлениях и положительную характеристику из мест отбывания наказания, однако принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил в короткий промежуток времени шесть преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести и представляют повышенную общественную опасность, преступления совершены в условиях рецидива, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июня 2005 года, причиненный вред не заглажен, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, не в максимальных пределах санкции статей, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕХА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( у А.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( у Т.), п. «в» ч.2 ст.158 ( у Н.) ч.1 ст.158 УК РФ ( у П.), ч.1 ст.158 УК РФ ( у Л.), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( у И.) и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у А.) в виде двух лет лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( у Т.) в виде двух лет лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у Н.) в виде двух лет лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (у П.) в виде одного года лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( у Л.) в виде одного года лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (у И.) в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить три года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года окончательное наказание назначить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22 апреля 2010 года.
Меру пресечения Леху А.В. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, с помещением в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2009 года с 27 октября 2009 года по 16 ноября 2009 года и по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года с 16 ноября 2009 года по 21 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Салманова
СвернутьДело 22-310/2011
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-310/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 января 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Низамиевой Е.Н.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б,в,г; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
Дело 22-265/2012
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-265/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 января 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Кривошеиным Ю.Г.
Окончательное решение было вынесено 12 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
Дело 22-1225/2011
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-1225/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 04 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Кином А.Р.
Окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2736/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2736/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 августа 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Нохриным А.А.
Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2089/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2089/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Нохриным А.А.
Окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 158 ч.1] [ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.1]
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1063/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-1063/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Емашовым А.В.
Окончательное решение было вынесено 22 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2577/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2577/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 июля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Каргиной О.Ю.
Окончательное решение было вынесено 22 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3056/2011
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-3056/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 августа 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Руди А.А.
Окончательное решение было вынесено 25 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-1829/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-1829/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 мая 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Войновой О.Ю.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3
Дело 22-2538/2012
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2538/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Тыняным А.М.
Окончательное решение было вынесено 31 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2220/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2220/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 18 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Емашовым А.В.
Окончательное решение было вынесено 8 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-762/2011
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-762/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 15 марта 2011 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 пп. а,б,в,г; ст. 158 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3] [ст. 158 ч.2 п. в; ст. 158 ч.3] [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в]
Дело 4У-1416/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1416/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 10 июня 2010 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 70; ст. 79 ч.7 п. в; ст. 158 ч.3] [ст. 69 ч.3; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.3]
Дело 4У-1293/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1293/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 26 мая 2010 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3] [ст. 158 ч.3] [ст. 158 ч.3] [ст. 69 ч.3; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.3]
Дело 4У-2525/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-2525/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 14 октября 2010 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
Дело 4У-2722/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-2722/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 02 ноября 2010 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3
Дело 4У-1033/2011 [44У-185/2011]
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1033/2011 [44У-185/2011] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 13 апреля 2011 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 158 ч.1] [ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.1]
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс ИЗМЕНЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Дело 4У-1961/2010
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1961/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 17 августа 2010 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3
Дело 4У-1556/2011 [44У-232/2011]
В отношении Леха А.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1556/2011 [44У-232/2011] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 09 июня 2011 года. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 пп. а,б,в,г; ст. 158 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3] [ст. 158 ч.2 п. в; ст. 158 ч.3] [ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в]
- Результат в отношении лица:
- Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛАОТМЕНЕНО