Лекомцев Борис Михайлович

Дело №1-194/2018

(дело №11801050020000454)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В.

адвоката Шевцовой И.Н.

подсудимого Лекомцева Б.М.

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ЛЕКОМЦЕВА Бориса Михайловича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцев Б.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лекомцев Б.М. в период с 14 час. 00 мин. 24 сентября 2018г. по 22 час. 00 мин. 25 сентября 2018г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, с которого оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №100 от 26 сентября 2018г., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 42,3г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо ...

...крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 42,3г., что является значительным размером, Лекомцев Б.М. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в период с 14 час. 00 мин. 24 сентября 2018г. до 22 час. 00 мин. 25 сентября 2018г., которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от <адрес>.

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему подозрения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого Лекомцева Б.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Лекомцев Б.М.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.88);

участковым характеризуется, как не судимый, к административной ответственности не привлекался; с лицами, ранее судимыми, в связях замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.86);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82);

получателем мер социальной поддержки, пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.90, 92, 94);

на дату совершения преступления не судим (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лекомцева Б.М., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Лекомцева Б.М., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что он на дату совершения преступления не судим, с учетом изложенных обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый, как он сам пояснил, имеет доход, позволяющий ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что Лекомцеву Б.М. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Лекомцев Б.М. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога не состоит, что подтверждается и справкой Хорольской ЦРБ (л.д.82). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Лекомцеву Б.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕКОМЦЕВА Бориса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с 04201449460), ИНН 2532003310, КПП 253201001, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, расчетный счет 40101810900000010002, КБК 18811612000016000140, УИН - 0.

Меру пресечения Лекомцеву Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова