Лекомцев Виталий Платонович

Дело № 5-69/2016

Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2016 г.

постановление

по делу об административном правонарушении

г. Реж 06 мая 2016 год

Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Лекомцева В. П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лекомцева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

установил :

В отношении Лекомцева В.П. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.

Лекомцев В.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 45 мин., управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4, гос.рег.знак <данные изъяты> км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки НИССАН-АЛЬМЕРА, гос.рег.знак <данные изъяты>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия не сообщив о случившемся в полицию и не приняв мер к сохранению следов и предметов относящихся к происшествию.

При рассмотрении дела Лекомцев В.П. пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 он двигался по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск. Совершая маневр обгона, ему навстречу приближался автомобиль. Чтобы разъехаться с ним он был вынужден резко смещаться на ...

...свою полосу движения, подрезав обгоняемый автомобиль. При этом ни он, ни находившаяся в салоне его автомобиля супруга не почувствовали столкновения поэтому он не останавливаясь поехал дальше.

Обстоятельства совершения вменяемого в вину Лекомцеву В.П. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются иными материалами дела, а именно: протоколом осмотра транспортного средства (л.д. № схемой осмотра места ДТП (л.д. №), объяснениями ФИО3 (л.д. №

В действиях водителя Лекомцева В.П. усматривается несоответствие требованиям п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные обязанности водителем Лекомцевым В.П. выполнены не были.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося и, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.

Следовательно, водитель Лекомцев В.П. обязан был руководствоваться требованиями п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако Лекомцевым В.П. требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были.

Доводы Лекомцева В.П. о том, что он не почувствовал столкновения с обгоняемым автомобилем, поэтому не останавливаясь уехал, нахожу несостоятельными. На исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Ниссан-Алмера, отчетливо видно, что завершая маневр обгона, Лекомцев В.П., избегая столкновения с встречным автомобилем, резко сместился на правую по ходу движения полосу, в результате чего произошло столкновение задней правой части автомобиля управляемого Лекомцевым В.П. с левой передней частью автомобиля Ниссан-Алмера. В результате указанного соударения автомобилей, автомобиль марки Тойота РАВ-4 изменил траекторию своего движения.

Прихожу к выводу о том, что вина Лекомцева В.П. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Действия Лекомцева В.П. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Лекомцева В.П. в материалах дела не усматривается.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах наказание Лекомцеву В.П. должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Лекомцева В.П., по мнению суда, назначение ему в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Лекомцева В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Лекомцеву В.П., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6. КоАП РФ).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Постановление изготовлено лично судьей машинописным способом.

Судья Быков А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-67/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 апреля 2016 года судья Режевского городского суда Свердловской области Клевакина И.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Лекомцева Виталия Платоновича,

установил:

26.04.2016 г. в суд из ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Лекомцева В.П.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонаруш...

...ении и других материалов дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении Лекомцева В.П. с иными материалами дела подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.4. ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лекомцева Виталия Платоновича возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья: И.М.Клевакина