Лекомцева Ксения Фуатовна

Дело № 2-8798/2024

66RS0001-01-2024-006988-64

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при помощнике судьи Садовой В.А.,

с участием прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева Дмитрия Александровича к Лекомцевой Ксении Фуатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в указанном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик Лекомцева К.Ф. не производит, личных вещей ответчиков в квартире также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, взыскать с Лекомцевой К.Ф. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Лекомцев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в соответствующем заявлении, не возражал...

... против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Лекомцева К.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № 26 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Лекомцев Д.А. с 20.06.2024 по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Лекомцева К.Ф., несовершеннолетний <ФИО>

07.05.2019 брак между Лекомцевым Д.А. и Лекомцевой К.Ф. прекращен.

Вместе с тем, как следует из иска, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, личных вещей ответчиков в жилом помещении истца не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик Лекомцева К.Ф. не производит. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, членом семьи собственника по смыслу жилищного законодательства не являются, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, считает, что расходы ответчика по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично и, как следствие, суд взыскивает с ответчика Лекомцевой К.Ф. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лекомцевой К.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лекомцева Дмитрия Александровича (<иные данные>) к Лекомцевой Ксении Фуатовне (<иные данные>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (<иные данные>), о признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Признать Лекомцеву Ксению Фуатовну, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Лекомцевой Ксении Фуатовны в пользу Лекомцева Дмитрия Александровича расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: