Лексаков Глеб Николаевич

Судья Нетесова Е.В. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частные жалобы Лексакова Н. Н.ча, Лексаковой А. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лексакова Б. Н. и Лексакова Г. Н., администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> на определение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя администрации Лотошинского м.<данные изъяты> – Качаловой Ю.В.,

у с т а н о в и л а:

Лексаков Н.Н., Лексакова А.Г., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н. и Лексакова Г.Н., обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Лексакова Н.Н., Лексаковой А.Г., действующей за себяи в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н. и Лексакова Г.Н., к ООО «Барса» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование поданного заявления истцы указали на то, что решением Лотошинского районного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу...

... <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, заявленные истцами к ООО «Барса» исковые требования были частично удовлетворены.

На основании указанного решения суда Лотошинским районным судом <данные изъяты> были выданы исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>, серии ФС <данные изъяты>, серии ФС <данные изъяты>, которые были предъявлены к исполнению в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <данные изъяты>м УФССП России по <данные изъяты>, где <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП.

Данное решение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившее в законную силу <данные изъяты>, подлежит пересмотру в связи с новыми обстоятельствами, а именно: невозможностью исполнения данного решения суда в части возмещения денежных требований, являющихся существенной частью судебного решения, что подтверждается актами судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <данные изъяты>м УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты>; невозможностью для заявителей быть включенными в Реестр пострадавших граждан, что подтверждается сообщением с Портала государственных и муниципальных услуг от <данные изъяты>.

На основании изложенного, они просили суд пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить решение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившее в законную силу <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Лексакова Н.Н., Лексаковой А.Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н. и Лексакова Г.Н., к ООО «Барса» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в части расторжения договора участия в долевом строительстве.

В судебном заседании истцы Лексаков Н.Н., Лексакова А.Г., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н. и Лексакова Г.Н., поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Барса», представители третьих лиц – Администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия <данные изъяты>, Отдела опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу Шаховская в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии по ст. ст. ст. 167, 396 ГПК РФ позволило суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Определением Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с указанным определением, Лексаков Н.Н. Лексакова А.Г., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н., Лексакова Г.Н., администрация Лотошинского муниципального района <данные изъяты> подали частные жалобы, в которых просили указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Лексакова Н.Н., Лексаковой А.Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н. и Лексакова Г.Н., к ООО «Барса» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, Лотошинским районным судом <данные изъяты> было принято решение, которым заявленные истцами исковые требования были удовлетворены частично.

Суд решил расторгнуть договор <данные изъяты>.10/15 участия в долевом строительстве многоквартирного трехэтажного двухсекционного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:02:0040110:63 по адресу: <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Барса» и участниками долевого строительства Лексаковым Н. Н.чем, Лексаковой А. Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б. Н. и Лексакова Г. Н..

Кроме того, указанным решением суда с ООО «Барса» в пользу Лексакова Н.Н. были взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 962250 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере269045 руб. 28 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 620647 руб. 98 коп., всего 1861943 руб. 94 коп., в остальной части заявленные Лексаковым Н. Н.чем исковые требования о компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. С ООО «Барса» в пользу Лексаковой А. Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б. Н. и Лексакова Г. Н., были взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 2886752 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере807135 руб. 86 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1856943 руб. 94 коп., всего 5570831 руб. 82 коп., в остальной части заявленные Лексаковой А. Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б. Н. и Лексакова Г. Н., исковые требования о компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. С ООО «Барса» в пользу Лексаковой А.Г. были взысканы судебные расходы 30530 руб. 84 коп.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и <данные изъяты> вступило в законную силу.

На основании выданных Лотошинским районным судом <данные изъяты> по указанному решению исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <данные изъяты>м УФССП России по <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства. <данные изъяты> и <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем были вынесены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которых указано, что судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Лексаков Н.Н. и Лексакова А.Г. получили указанные акты <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

<данные изъяты> истцам было отказано в получение услуги «Включение в Реестр пострадавших граждан», о чем им было сообщено на портале госуслуг в сети Интернет.

Поскольку перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а обстоятельства, на которые ссылаются Лексаков Н.Н. Лексакова А.Г., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Лексакова Б.Н., Лексакова Г.Н., в своём заявлении, к вновь открывшимся обстоятельствам не относятся и сводятся к несогласию со вступившим в силу решением суда, то судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о необходимости отказа в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частные жалобы не содержат.

Доводы частных жалоб выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

С учётом изложенного определение суда является обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Лексакова Н. Н.ча, Лексаковой А. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лексакова Б. Н. и Лексакова Г. Н., администрации Лотошинского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи