Бурмистров Петр Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица ФИО2 изначально обратилась в суд с иском о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета к ответчице ФИО1, в обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истица и члены ее семьи, а именно: ФИО10, ФИО11 и ФИО5 зарегистрированы в спорной квартире.

Кроме истицы и членов ее семьи в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает ответчица ФИО1, поскольку в 2010г. выехала для проживания по другому адресу: <адрес>, забрав все свои вещи и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. При этом, ответчице каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением не чинилось. Фактически отношения с ответчицей прекращены, с момента выезда из квартиры она перестала быть членом семьи истицы.

Истица также указала, что ответчица отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире фактически не проживает. Истица считает, что наличие формальной регистрации ответчицы в спорной квартире является препятствием для нее и членов ее семьи в реал...

...изации их права на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного, истица ФИО2 просила прекратить право пользования ответчицы ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями и просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знает стороны по делу, уже более 10 лет поддерживает с ними дружеские отношения, а ранее проживал в одном доме с ними. Ответчица ФИО1 около 7 лет назад переехала из спорной квартиры для проживания по другому адресу, но приезжает в гости к истице. Свидетель часто бывает в гостях в спорной квартире, в связи с чем, ему известно, что вещей ФИО1 в спорной квартире не имеется. Свидетель пояснил, что указанная квартира является коммунальной двухкомнатной квартирой, одну комнату занимает истица с дочерью, а другую третье лицо ФИО10 с семьей, а ранее ответчица проживала в комнате истицы, совместно с ней.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, третьего лица ФИО10, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 02.07.2009г. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение – комната площадью 13,10 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлено гр. ФИО8 (матери истицы ФИО2, ответчицы ФИО1, третьего лица ФИО10), в связи с чем, на имя ФИО8, как нанимателя жилого помещения, открыт лицевой счет №, для начисления и расчета за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые потребителям по адресу указанного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что наниматель ФИО8 умерла 15.07.2013г., в связи с чем, 25.09.2013г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от 25.07.2018г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы в настоящее время: истица ФИО2 с 23.09.2005г., ответчица ФИО1 с 20.07.2002г., третье лицо ФИО5 (дочь истицы) с 26.06.2009г., ФИО10 с 04.04.1997г., ФИО11 (сын ФИО10) с 17.07.2015г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица ФИО1 в 2010г. забрав свои вещи, добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С тех пор ответчица не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчицей не представлено. Кроме того, согласно письменному заявлению ответчицы ФИО1, она согласна с заявленными исковыми требованиями ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, его показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении носит фиктивный характер и противоречит требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де6ло № 2- 502/19 по иску Рамазановой ФИО30 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением

Установил:

Первоначально Рамазанова М.С. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просила за ней (ФИО7), Рамазановой ФИО33, Бурмистровым ФИО32, Бурмистровым ФИО31 право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ Рамазанова М.С. уточнила исковые требования, просила признать право пользование комнатой площадью <данные изъяты> кв. м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>; обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить с ней договор социального найма на жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м в указанной квартире, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Рамазанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурмистров ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода рождения.

Данная квартира предоставлялась бабушке истицы Солодиловой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, и матери истицы Бурмистровой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Проживала она с бабушкой одной семьей, они вели совместное хозяйство, вместе питались, покупали продукты и вещи, ухаживали друг за другом.

После смерти бабушки, она проживает в спорной комнате до настоящего времени, несет обязанности по найму жилого помещения, вместе с ней проживают ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Рамазанов Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее брат Бурмистров П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жена брата Бурмистрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в комнате <данные изъяты> кв.м.

Истец просит признать за ней право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, обязать с ней заключить договор социального найма на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Рамазанова М.С. и ее представитель Пивоваров А.С. в порядке статьи 53 уточненные исковые требования исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Бурмистров П.С. уточненные исковые требования Рамазановой М.С. поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара Геворян О.С. о времени и месте судебного заседания извещена в суд не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма".

В соответствии со статьей 2 СК РФ членами семьи признаются супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные.

С учетом положений статьи 14 СК РФ близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии) признаются родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя".

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью, ведение с нанимателем общего хозяйства подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является жилая комната, площадью <данные изъяты> кв. м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Самара.

В спорном жилом помещении была зарегистрирована Солодилина ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного помещения Солодилина В.П. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Солодилина В.П. снята с регистрационного учета из спорной комнаты в связи со смертью.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. По состоянию на ноябрь 2019 года лицевой счет открыт на Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Право на спорную жилую площадь заявлено ее внучкой Рамазановой М.С. Факт смерти Солодиловой В.П. и родственные отношения между истцом и нанимателем подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году бабушке истицы ФИО4 и членам ее семьи ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и члены ее семьи дочь ФИО13 и ее несовершеннолетние дети: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2 вселились в квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировались в ней.

С регистрационного учета по адресу: <адрес> сняты: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 06.2019 года.

Судом бесспорно установлено, что несовершеннолетняя истица в жилое помещение по адресу: <адрес> вселилась на законных основаниях. Судом также установлено, что истица проживает в данном жилом помещении по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из объяснений истцы, с момента вселение в указанное жилое помещение она проживала в спорной комнате, площадью 15,4 кв.м. вместе с бабушкой; с 2004 года вела с бабушкой общее хозяйство, они имели общий бюджет, приобретали продукты на общие деньги, вместе питались, совместно выполняли работы по дому, заботились друг о друге. После смерти бабушки она продолжает пользоваться спорной комнатой. О том, что квартира коммунальная, она узнала в 2019 году, когда она с братом обратилась в департамент с заявлением о приватизации квартиры. Истица также пояснила суду, что ее брат с момента вселения и по настоящее время пользуется комнатой площадью 13,10 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями третьего лица Бурмистровым П.С., показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25 судом установлено, что истец ФИО5 вселилась в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году с бабушкой, матерью и несовершеннолетними братьями Сергеем, ФИО2 и сестрой Инессой. Истица проживала вместе с бабушкой в одной комнате с момента вселения, она вселилась в спорное жилое помещение с согласия бабушки. Когда истцу исполнилось 18лет, она и бабушка вели общее хозяйство, жили одной семьей. Истец помогала своей бабушке, готовила еду, покупала необходимые предметы быта, продукты, жалоб со стороны бабушки относительно проживания внучки не поступало, конфликтов не было между ними. Истец принимала участие в похоронах бабушки. После смерти бабушки истец проживает в спорной комнате.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеются отобранные подписки. Показания свидетелей последовательные, не противоречивы. Свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, проживают в одном доме, одном подъезде с истицей, знают семью истицы с момента вселения в <адрес> в <адрес>. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, сомнений в правдивости показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов недвижимости у ФИО5 не имеется.

Таким образом, факт вселения истца ФИО5 в спорное жилое помещение, совместного проживания единой семьей с нанимателем ФИО4, ведения с ней совместного хозяйства и наличие общего бюджета подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей. Проживание ФИО5 в спорном жилом помещении носило постоянный характер. При этом доказательств наличия оснований для запрета со стороны наймодателя для такого вселения суду не представлено. Кроме того, со ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления городского округа Самара не предъявлял к ФИО5 какие-либо требования, в том числе - о выселении в связи с незаконным проживанием; решение о предоставления спорного жилого помещения иным лицам на момент рассмотрения дела отсутствует.

Доводы представителя ответчика о не признании истца Рамазановой М.С. малоимущей и не постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку возникшие правоотношения не предусматривают обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих желание нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение, и ведение с ним общего хозяйства не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Установленные судом обстоятельства, несмотря на отсутствие письменного договора социального найма и волеизъявления нанимателя, подтверждают факт проживания истца в спорном жилом помещении на условиях социального найма.

Согласно ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ухудшение жилищных прав граждан недопустимо, суд приходит к выводу, что исковые требования Рамазановой М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рамазановой ФИО36 – удовлетворить.

Признать за Рамазановой ФИО37 право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить с Рамазановой ФИО38 договор социального найма на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>