Лелетко Надежда Владимировна

Дело № 2а-651/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И., при секретаре Козиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к Лелетко Н. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Лелетко Н.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени по требованию 76128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В обоснование иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> указано, что была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет Лелетко Н.В. налога на доходы физических лиц, по результатам которой было установлено следующее: Статья 23 НК РФ вменяет в обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. На основании п.2 и п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, а также обязан представить в налоговый орган по месту его учета декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). Налогоплательщиком Лелетко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 г., в которой в ...

...разделе 6 «Суммы налога, подлежащие уплате в бюджет/возврату из бюджета» по коду строки 040 сумма составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается копией налоговой декларации, направляемой в Приложении к заявлению.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п.8 ст.45 НК РФ эта обязанность распространяется также на налогоплательщиков и налоговых агентов в отношении уплаты ими сборов, пеней и штрафов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Так как налогоплательщик сумму налога на доходы физических лиц в установленный срок не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб. В требование № от ДД.ММ.ГГГГ включена пеня:- за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на задолженность по налогу на доходы физических лиц на сумму <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представил заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без из участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Административный ответчик Лелетко Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 и п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, а также обязан представить в налоговый орган по месту своего-учета декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах или сборах сроки, налогоплательщики обязаны, уплатить пеню. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации. Административным истцом представлена копия налоговой декларации Лелетко Н.В., согласно которой в разделе 6 « Сумма налога подлежащая уплате в бюджет» по коду сроки 040 составляет <данные изъяты> руб. Кроме того административным истцом представлено подтверждение пени, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. ( недоимка для пени <данные изъяты> руб., ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100, 0002750000000, начислено пени за день -<данные изъяты> руб., число дней просрочки 9.

Материалами дела установлено, что Лелетко Н.В. направлено налоговое требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц Лелетко Н.В. не уплачена. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь плательщиком налога, не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и пени, поэтому требования административного истца о взыскании с Лелетко Н.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме- <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину за подачу административного иска в суд в размере <данные изъяты> руб.00 коп, от уплаты, которой административный истец освобожден в силу закона, поскольку в соответствии с пп.8 п.1ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии законом, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Цена иска составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до <данные изъяты> руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Соответственно, при цене иска <данные изъяты> руб. госпошлина составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст.114, 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лелетко Н. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. - удовлетворить.

Взыскать с Лелетко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН 320301052758) задолженность по недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Взыскать с Лелетко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН 320301052758) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня получения копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Гончарова Л.И.