Лельникова Екатерина Васильевна

Дело №58RS0010-01-202-000474-91 производство 2-227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 г. р.п. Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Лельниковой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лельниковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению №... от 07.08.2020 года по состоянию на 25.07.2022 года в сумме 145920 руб. 88 коп., в том числе: 134717 руб. 04 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3031 руб. 65 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7732 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 439 руб. 82 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть с 26.07.2022 года соглашение №... от 07.07.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Лельниковой Е.В., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10118 руб. 42 коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что 07.08.2020 года АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего ОС ДО 3349/1526 заключило с Лельниковой Е.В. соглашение №..., в соответствии с которым Банк ...

...предоставил заёмщику лимит кредитования в размере 183600 рублей под 13 % годовых (п. 1, п. 4 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 20 числа. Окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 07 августа 2024 г.(п.2 Индивидуальных условий кредитования)

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями. включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1.

В силу п. 4.9. Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1, 4.8 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

По состоянию на 25 июля 2022 г. задолженность Лельниковой Е.В. по соглашению №... от 07 августа 2020 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 145 920 руб. 88 коп.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В заявлении, направленном в суд отказался от исковых требований к Лельниковой Е.В., просил прекратить производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к Лельниковой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению №... и его расторжении. На основании п.п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, взыскать с ответчика Лельниковой Е.В. государственную пошлину в размере 3035 руб. 53 коп. и возвратить уплаченную пошлину в размере 7082,89 руб.

Ответчик Лельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указав, что задолженность по кредиту она оплатила полностью, не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав истца и других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия отказаться от иска оговорены в доверенности представителя, в связи с чем отказ АО «Россельхозбанк» (Пензенский региональный филиал) от иска подлежит принятию судом, а производство по делу, прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежного поручения №... от 10.08.2022 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 10 118 руб. 42 коп., за подачу искового заявления о взыскании с Лельниковой Е.В. задолженности по соглашению №... от 07.08.2020 г. и расторжении соглашения в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25.08.2022 г., вступившим в законную силу 16.09.2022 г., исковое заявление возвращено истцу, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Пензы.

Впоследствии истец обратился по подсудности в Земетчинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Лельниковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. При подаче иска банк просил зачесть ранее уплаченную госпошлину в счет уплаченной государственной пошлины по настоящему иску.

Определением судьи Земетчинского районного суда от 18 октября 2022 г. произведен зачет государственной пошлины в размере 10118 (десяти тысяч ста восемнадцать) руб. 42 коп., уплаченной за подачу искового заявления о взыскании с Лельниковой Е.В. задолженности по соглашению №... от 07.08.2020 г. и расторжении соглашения в Ленинский районный суд г. Пензы.

Учитывая, что истцом при подаче иска АО «Россельхозбанк» оплачена госпошлина 10118 (десяти тысяч ста восемнадцать) руб. 42 коп., которая зачтена при подаче иска в Земетчинский районный суд Пензенской области, производство по гражданскому делу по иску к Лельниковой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению №... от 10.08.2022 г., что составляет 7082 руб. 89 коп.

В силу положений ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлен факт добровольного удовлетворения Лельниковой Е.В. требований Банка после его обращения с иском в суд, часть судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3035 рублей 53 копейки подлежит взысканию с Лельниковой Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225,93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Лельниковой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения прекратить.

Истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала частично государственную пошлину в размере 7802 (семь тысяч восемьсот два) руб. 89 коп., уплаченную платежным поручением №... от 10.08.2022 года.

Взыскать с Лельниковой Екатерины Васильевны,{Дата} года рождения, паспорт №... выдан 05.05.2010 г. ТП УФМС России по Пензенской области в Земетчинском районе, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 (три тысячи тридцать пять ) рублей 53 копейки.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Земетчинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья