Лелонг Людмила Игнатьевна
Дело 2-2223/2018 ~ М-2035/2018
В отношении Лелонга Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-2223/2018 ~ М-2035/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харисовым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лелонга Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лелонгом Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2223/2018
РЕШЕНИЕ Копия
Именем Российской Федерации
г. Белебей, РБ 3 декабря 2018 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. Истица ФИО1 состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>». Таким образом, истица является единственным наследником в имуществу умершего мужа по закону. Истица в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Согласно решению <адрес> городского совета народных депутатов «Об утверждении списка граждан на получение земельных участков под строительство индивидуальных автогаражей в районе общества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, мужу ФИО4 отведен земельный участок под строительство капитального гаража на территории гаражного общества «<данные изъяты> (переименованного впоследствии в гаражное общество «<данные изъяты>»), на котором был построен гараж №. ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдал технический паспорт на у...
Показать ещё...казанный гаражный бокс. Также установлено, что на ФИО4 выдана членская книжка <адрес> гаражного общества «<данные изъяты>» (гараж №), задолженности по членским взносам не имеет. Просит суд признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>». Признать за ФИО1 право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо нотариус некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на имущество состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>». Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно архивной выписки из решения исполкома <адрес> городского Совета народных депутатво Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан в количестве 16 человек на получение земельного участка под строительство индивидуальных автогаражей на территории общества «<данные изъяты>». Обязать УЖКХ, отдел архитектуры, правление общества отвести земельный участок в натуре размером 6Х3,6 кв.м. на каждый гараж <данные изъяты>. В список граждан на получение земельного участка под строительство индивидуальных автогаражей в районе общества <данные изъяты> включен ФИО4
Согласно, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>», задолженности не имеет.
ФИО4 выдана членская книжка <адрес> гаражного общества «<данные изъяты>» (гараж №), задолженности по членским взносам не имеет.
Из сообщения нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости и запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, находящийся по адресу <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>», гараж №.
Судом установлено, что истица ФИО1, являясь наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО4, а именно вступила во владение вышеуказанным объектом недвижимости, оплачивает все необходимые платежи, после смерти ФИО4 открыто, добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, как своим собственным. Спор о праве на данное имущество отсутствует. Другие законные наследники первой очереди, в наследование имуществом после смерти ФИО4 не вступали, от своей доли наследства отказались в пользу ФИО1
Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая, что признание права собственности за истцом на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов
Копия верна
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан М.Ф. Харисов
Свернуть