Муртаков Николай Иванович
Дело 2-3-95/2020 ~ М-3-77/2020
В отношении Муртакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-3-95/2020 ~ М-3-77/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исаклинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Минбаевой Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртакова Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
16 марта 2020 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,
при секретаре Миндубаевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 95 по иску Муртакова н.И. к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2393,31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обосновав своё требование тем, что
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец — ФИО1. На день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей женой, а истцу мамой, ФИО2, и со своим сыном Муртаковым Н.И., то есть истцом.
После смерти ФИО1 все его имущество, оставшееся после его смерти, фактически приняла в наследство ФИО2, но официально у нотариуса Шенталинского района Самарской области наследство после его смерти она не оформила.
02 мая 2016 года в <адрес> умерла мама истца - ФИО...
Показать ещё...2.
На день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном, то есть истцом.
На основании постановления Каменской сельской Администрации Шенталинского района Самарской области № 57 от 07 апреля 1992 года «О предоставлении земельного участка» ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,65 га, для ведения личного подсобного хозяйства; выдано свидетельство № № на право собственности на землю, где площадь земельного участка также указана 0,65 га.
Согласно выписки из постановления Каменской сельской администрации Шенталинского района Самарской области № 5 от 11 августа 1998 года «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах Каменской сельской администрации», в связи упорядочением адресного хозяйства в с. Каменка Шенталинского района Самарской области, земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2393,31 кв.м., и жилому дому, принадлежащим на праве собственности гражданину ФИО1, присвоен следующий адрес: <адрес>.
Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online — Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Сведения с ЕГРН), земельный участок, кадастровый №, статус объекта: ранее учтенный; дата постановки на кадастровый учет: 05 сентября 2007 года; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: 2393,31 кв.м.; адрес (местоположение): <адрес>.
В настоящее время истец желает принять в наследство после смерти своей матери - ФИО2, принятый ею фактически в наследство после смерти его отца - ФИО1, вышеуказанный земельный участок, однако в документах на землю разница в размере участка: согласно постановления Каменской сельской Администрации Шенталинского района Самарской области, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,65 га.; согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей № САМ-36-4-57, выданного его отцу, общая площадь земельного участка в графе в собственность также указана - 0,65 га, а в графе бессрочное (постоянное) пользование указана площадь — 0,32 га.; по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2393,31 кв.м.
Фактически площадь вышеуказанного земельного участка также составляет - 2393,31 кв.м.
В связи с разночтением площади земельного участка, нотариус Шенталинского района Самарской области направил истца в суд.
Представители сторон, третьих лиц на судебное заседание не явились.
Истец в заявлении от 18 февраля 2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
В своих отзывах на иск глава муниципального района Шенталинский Лемаев А.М., глава сельского поселения Каменка Окладов Н.В., нотариус Шенталинского района Якупова Г.Р. против иска не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области каких-либо возражений против исковых требований не представило.
Суд, изучив мнение сторон и третьих лиц, не возражавших против иска, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из искового заявления, справок администрации сельского поселения Каменка № 76 и № 77 от 12 февраля 2020 года установлено, что по день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали: жена – ФИО2, и сын – Муртаков Николай Иванович. После смерти ФИО1 и до дня смерти ФИО2 по тому же адресу в <адрес> проживали ФИО2 и Муртаков Н.И.
Следует полагать, что супруга умершего – ФИО2, после смерти своего мужа – ФИО1, действительно, владела всем имуществом, оставшимся от умершего ФИО1, то есть фактически приняла наследство, и имущество умершего фактически перешло в её владение.
Кроме того, согласно письма нотариуса Шенталинского района Якуповой Г.Р. от 27 февраля 2020 года, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело по заявлению Муртакова Н.И. к имуществу ФИО2
В судебном заседании из представленных истцом документов установлено, что на основании постановления Каменской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,65 га, для ведения личного подсобного хозяйства; выдано свидетельство № САМ 36-4-57 на право собственности на землю, где площадь земельного участка также указана 0,65 га.
Согласно выписки из постановления Каменской сельской администрации Шенталинского района Самарской области № 5 от 11 августа 1998 года «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах Каменской сельской администрации», в связи упорядочением адресного хозяйства <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2393,31 кв.м., и жилому дому, принадлежащим на праве собственности гражданину ФИО1, присвоен следующий адрес: <адрес>.
Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online — Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Сведения с ЕГРН), земельный участок, кадастровый №, статус объекта: ранее учтенный; дата постановки на кадастровый учет: 05 сентября 2007 года; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: 2393,31 кв.м.; адрес (местоположение): <адрес>.
Следует полагать, что в период земельной реформы в 1992 году, в постановлении Каменской сельской администрации № 57 от 07 апреля 1992 года и в свидетельстве на право собственности на землю № № на имя ФИО1, площадь передаваемого в собственность ФИО1 земельного участка была указана неверно, с технической ошибкой.
При фактическом измерении площади земли, она оказалась равной 2393,31 кв.м.
На основании изложенного, учитывая мнение ответчиков и третьего лица, не возражавших против иска, следует включить указанные земельный участок и земельную долю, принадлежавшие при жизни, в наследственную массу, оставшуюся после смерти.
Руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2393,31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года.
Судья:
Свернуть