Хорольский Дмитрий Николаевич

Дело №2-1612/2019

91RS0001-01-2019-003039-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Хорольской Ольги Николаевны, Хорольского Дмитрия Николаевича, Зеновой Ирины Леонидовны к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, -

у с т а н о в и л:

Истцы, 31.07.2019 года обратились в суд с вышеуказанным иском, который 11.09.2019 года были изменены, путем увеличения исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО8, умершей 28.01.2017г., осталось наследство в виде 1/2 доли домовладения <адрес>. Хорольская О.Н. является наследником по закону 2/3 доли, Хорольский Д.Н. является наследником по закону 1/3 доли. Оставшаяся 1/2 доля домовладения принадлежит Зеновой И.Л. на основании договора дарения части жилого дома с надворными постройками от 26.12.2004г. Нотариус отказал Хорольскому Д.Н. и Хорольской О.Н. выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не зарегистрировано право за наследодателем на реконструированный объект. Так, в собственности у наследодателя находилась 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным ГУП РК «Крым БТИ» в свидетельстве о праве на наследство ошибочно была указана жилая площадь жилого дома литер «А» 24,5кв.м., фактически жилая площадь составляла 24,4кв.м., а также информация о том, что пристройка литер «А3» пристройка литер «А2», увеличенный жилой дом литер «А», тамбур литер «В», сарай литер «Ж», летняя кухня литер «В» - не сданы в эксплуатацию. Общая площадь жилого дома с учетом не сданных в эксплуатацию строений 83,6кв.м., что подтверждается данными технического паспорта, содержащие в себе информацию о самовольной реконструкции жилого дома литера «А». Согласно данных Росреестра жилой дом поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимого имущества, присвоен кадастровый №, имеет общую площадь 83кв.м., то есть отличную от той, которая указана в ответе БТИ 83,6кв.м. Также в выписке из Росреестра содержит информацию о наличии самовольных строений и самовольной реконструкции литера А. Исходя из изложенного, установить общую площадь наследуемого имущества по представленным документам не представилось возможным. Учитывая тот факт, что истцы Хорольская О. Н. и Хорольский Д. Н. в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства, однако, по независящим от них обстоятельствам не могут оформить право собственности на свою долю в праве на жилой дом, признание права собственности на указанное недвижимое имущество возможно только в судебном порядке. Оставшейся 1/2 долей указанного жилого дома владеет Зенова И.Л. на основании договора дарения части жилого дома с надворными постройками от 26.12.2004г. После принятия Республики Крым в состав РФ для оформления своего права собственности в соответствии с требованиями российского законодательства Зенова И.Л. обратилась в Госкомрегистр, однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация...

... ее права собственности была приостановлена ввиду несоответствия площади жилого дома в договоре дарения, в данных филиала ГУП РК «Крым БТИ», и соответственно в данных Госкомрегистра, - согласно данным БТИ общая площадь дома составляет 83,6кв.м., а по данным Госкомрегистра общая площадь составляет 83,0кв.м. Как следует из технического паспорта на дом, акта обследования Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от 29.04.2003г. без получения соответствующей разрешительной документации в указанном жилом доме литер «А», произведены работы по перепланировке и переустройству. Согласно сообщения Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от 29.04.2003г. жилой дом литер «А» увеличен за счет стен, старые размеры <адрес>,40x4,80, новые размеры 13,4x4,80. Согласно сообщения ГУП РК «Крым БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> построена пристройка литер «А2», пристройка литер «А3», в литере «А» кухня № площадью 8,0кв.м. переоборудована в жилую № площадью 8,0кв.м. после пристроек и переоборудования жилая площадь в литере «А» составляет 48,7кв.м., общая площадь 83,6кв.м. Как следует из справки о техническом состоянии объекта ГУП «Крым БТИ» в г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома литер «А» с учетом не сданных в эксплуатацию строений 83,6кв.м. Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь части домовладения Хорольской О.Н. и Хорольского Д.Н. составляет 51,5кв.м., общая площадь части Зеновой И.Л. 73,9кв.м., общая площадь домовладения 125,4кв.м. Сообщением ГУП «Крым БТИ» в г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ выданном Зеновой И.Л. было сообщено, что по адресу: <адрес> не сдано в эксплуатацию: жилой дом литер «А» увеличен в размерах: старые размеры 11,4x4,8, новые: 13,4x4,8 за счет чего увеличена жилая комната № на 7,6кв.м., в результате чего стала площадью 19,6кв.м. Кухня № площадью 8,0кв.м. переоборудована под жилую комнату, кухня № площадью 8,3кв.м. переоборудована под жилую. Пристройка литер «А2» 3,42x3,5, пристройка литер «А3» 4,6x4,75+1,1x0,5, пристройка литер «А4» 11,5x3,45+2,2x5,73+1,3x4,5. С учетом указанных изменений общая площадь по дому литер «А» составит 125,4кв.м., жилая 71,7кв.м. С учетом изложенного, истцами проведены реконструкция, перепланировка и переоборудование жилого дома без сдачи таких изменений в эксплуатацию, в связи с чем истцам Хорольской О.Н. и Хорольскому Д.Н. невозможно вступить в право наследства на свои доли жилого дома, истец Зенова И.Л. также не может зарегистрировать право собственности на свою долю жилого дома.

В связи с чем истцы просят:

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №;

- признать за Хорольской О.Н. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №.

- признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 743кв.м., кадастровый №.

- признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 743кв.м., кадастровый №.

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 743кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от истцов поступили заявления о рассмотрении дела их отсутствие, в которых они просили иск удовлетворить на основании судебной экспертизы.

В судебное заседание представитель Администрации г. Симферополя не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив суду письменные возражения на иск, в которых просили в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГКРФ).

Как предусмотрено ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что при жизни Хорольской Г.С. принадлежало 1/2 доля жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленные сроки, истцы Хорольский Д.Н., Хорольская О.Н. подали заявление о принятии наследства по закону после умершей матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с разъяснением нотариуса от 25.09.2018г. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не представляется возможным установить общую площадь строений, поскольку на кадастровый учет поставлена площадь 83,0кв.м., а согласно сведениям БТИ указана площадь 83,6кв.м.

Согласно технического паспорта на дом, акта обследования Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ без получения соответствующей разрешительной документации в указанном жилом доме литер «А», произведены работы по перепланировке и переустройству, тем самым жилой дом литер «А» увеличен за счет стен, старые размеры <адрес>,40x4,80, новые размеры 13,4x4,80.

Из сообщения ГУП РК «Крым БТИ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> построена пристройка литер «А2», пристройка литер «А3», в литере А кухня № площадью 8,0кв.м. переоборудована в жилую № площадью 8,0кв.м. после пристроек и переоборудования жилая площадь по литере «А» составляет 48,7кв.м., общая площадь 83,6кв.м.

Из справки о техническом состоянии объекта ГУП «Крым БТИ» в г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома литер «А» с учетом не сданных в эксплуатацию строений составляет 83,6кв.м.

Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь части домовладения Хорольской О.Н. и Хорольского Д.Н. составляет 51,5кв.м., общая площадь части Зеновой И.Л. составляет 73,9кв.м., общая площадь домовладения составляет 125,4кв.м.

Сообщением ГУП «Крым БТИ» в г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ выданном Зеновой И.Л. было сообщено, что по адресу: <адрес> не сдан в эксплуатацию: жилой дом литер «А» увеличен в размерах: старые размеры 11,4x4,8; новые: 13,4x4,8 за счет чего увеличена жилая комната № на 7,6кв.м., в результате чего стала площадью 19,6кв.м. Кухня № площадью 8,0кв.м. переоборудована под жилую комнату, кухня № площадью 8,3кв.м. переоборудована под жилую. Пристройка литер «А2» 3,42x3,5; пристройка литер «А3» 4,6x4,75+1,1x0,5; пристройка литер «А4» 11,5x3,45+2,2x5,73+1,3x4,5. С учетом указанных изменений общая площадь по дому литер «А» составит 125,4кв.м., жилая 71,7кв.м.

Таким образом, истцами проведены реконструкция, перепланировка и переоборудование жилого дома без сдачи таких изменений в эксплуатацию, в связи с чем истцам Хорольской О.Н. и Хорольскому Д.Н. невозможно вступить в право наследства на свои доли жилого дома, а истец Зенова И.Л. не может зарегистрировать право собственности на свою долю жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы Крымского экспертно-оценочного бюро №-СТЭ-19 от 23.10.2019г. эксперт приходит к выводу, что при сопоставлении фактических данных исследуемого объекта жилого дома общей площадью 125,4кв.м. с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 23/<адрес>, с требованиями градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, установлено их соответствие, следовательно, жилой дом общей площадью 125,4кв.м. с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 23/<адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам соответствует, и угрозу жизни или здоровью граждан - не создает.

Площадь вышеуказанного жилого дома до проведения строительных работ (реконструкции и перепланировки) составляла - 83,6кв.м. Площадь жилого дома, после проведения строительных работ (реконструкции и перепланировки), составляет - 125,4кв.м. Реконструкция и перепланировка осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Строения по адресу: <адрес> после проведенных работ находятся в границах земельного участка мерою в 743кв.м. кадастровый № (согласно схематическому плану участка с отметкой о регистрации земельного участка за ФИО2 и ФИО3, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №10 и Пленума ВАС РФ в Постановлении №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый

объект.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании за ними право собственности подлежат удовлетворению.

Истцы также просят признать за ними право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом.

Согласно схематического плана участка и строений домовладения, находящегося в <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 710кв.м. на основании решения Симферопольского горисполкома от 17.07.1956г. № зарегистрирован за ФИО2 и ФИО3.

В п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, судом установлено, что предыдущим собственникам жилого дома земельный участок был предоставлен на праве собственности, право на участок было зарегистрировано в органах БТИ, однако впоследствии правоустанавливающие документы получены не были. Поэтому, суд считает, что у истцов возникло право собственности на земельный участок, который стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования истцов являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Хорольской Ольги Николаевны, Хорольского Дмитрия Николаевича, Зеновой Ирины Леонидовны – удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №;

Признать за Хорольской Ольгой Николаевной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №;

Признать за Хорольским Дмитрием Николаевичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №;

Признать за Зеновой Ириной Леонидовной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125,4кв.м., в том числе жилой 71,7кв.м., кадастровый №.

Признать за Хорольской Ольгой Николаевной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 743кв.м., кадастровый номер №

Признать за Хорольским Дмитрием Николаевичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 743кв.м., кадастровый №.

Признать за Зеновой Ириной Леонидовной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 743кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.