Лемдянов Владимир Георгиевич

Мотивированное апелляционное определение изготовлено « 07» марта 2025 года.

Председательствующий Радчук Ю.В. Дело № 22-1431/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующей Орловой Н.Н.,

судей Цупак Е.А., Осинцевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е.,

с участием:

осужденного Лемдянова В.Г. посредством систем видео-конференц-связи,

адвоката Саргсяна С.Ж. в защиту интересов осужденного по назначению суда,

потерпевшей Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лемдянова В.Г., потерпевшей ЛемдяновойЕ.В. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14октября2024 года, которым

Лемдянов Владимир Георгиевич,

<дата> года рождения,

ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 к 300 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Лемдянов В.Г. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступл...

...ения приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Лемдянова В.Г. под стражей с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Лемдянова В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 794 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного ЛемдяноваВ.Г., адвоката Саргсяна С.Ж., потерпевшей Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лемдянов В.Г. признан виновным в том, что 27 августа 2022 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно причинил Е. тяжкий вред здоровью, а также в том, что угрожал последней убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершены Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лемдянов В.Г. вину в совершении преступлений признал частично, не отрицая причастность к нанесению вреда Е., пояснил, что угрозы в ее адрес не высказывал.

В апелляционной жалобе осужденный Лемдянов Е.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, назначить в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. В обоснование доводов указывает, что судом нарушены требования закона при назначении наказания, не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Полагает, что наказание в виде лишения свободы повлекло утрату членами семьи осужденного как средств к существованию, так и фактической помощи в быту и воспитании несовершеннолетних детей. Отмечает, что его супруга находится в декретном отпуске в связи с рождением совместно ребенка, а также имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака, в воспитании которого он принимает непосредственное участие. Кроме того указывает, что назначенное наказание существенно влияет на материально-финансовое положение его матери на иждивении которой также находятся несовершеннолетние дети, один из которых имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Обращает внимание, что отсутствие оказываемой им материальной помощи своей семье повлечет существенное ухудшение качества их жизни. Считает, что совокупность изложенных обстоятельств не получила какой-либо объективной оценки, судом не приняты во внимание фактические отношения семьи, что с Е., которая является его супругой, они примерились. Отмечает, что согласно Указу Президента РФ от 22 ноября 2023 года о проведении в 2024 году в РФ года семьи, целью которого является защита семьи и сохранение традиционных ценностей, то время как назначенное наказания в виде реального лишения свободы этому не соответствует. Считает, что суд формально указал, что оснований для применения ст. 73 УК РФ он не усматривает, не раскрывая при этом реальных обстоятельств принятого решения. Полагает, что в связи с тем, что он не имеет судимостей, в том числе погашенных, ему может быть назначено условное лишение свободы. В этой связи считает, приговор является необоснованным и немотивированным, вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежит изменению в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе потерпевшая Е. приводит аналогичные доводы. Полагает, что суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не учел влияние данного наказания на условия их семьи, не дал должной оценки смягчающим наказание обстоятельствам, не учел, что данное наказание повлекло существенную утрату членами семьи как средств к существованию, так и фактической помощи в быту и воспитании несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что продолжительное время находится в декретном отпуске в связи с рождением ребенка, также имеет ребенка от первого брака, доходы с 2021 года у нее отсутствуют. Обращает внимание, что единственным источником дохода в их семье была заработная плата ЛемдяноваВ.Г. по месту его трудоустройства. Отмечает, что ее старший ребенок имеет серьезные <...>, нуждается в регулярном наблюдении профильными медицинскими специалистами и необходимости приобретения дорогостоящих медицинских препаратов. Данные обстоятельства подразумевают постоянные временные, а также финансовые затраты, что в совокупности с наличием младшего ребенка, который в силу возраста требует постоянного ухода и внимания, не позволяет ей осуществлять какую-либо трудовую деятельность и получать доход. Отмечает, что младший ребенок также имеет <...>, что также создает дополнительную финансовую и психологическую нагрузку, в контексте которой, оказываемая Лемдяновым В.Г. помощь в содержании и воспитании несовершеннолетних детей носила существенный и незаменимый характер. Полагает, что данные обстоятельства не были приняты судом во внимание и Лемдянову В.Г. назначено несправедливое наказание. Просит его изменить, назначив условное лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Лемдянова В.Г. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.

Лемдянов в суде не отрицал, что в результате возникшего с супругой конфликта, он причинил ей телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинение тяжкого вреда здоровью, однако не согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ, угроз убийств супруге не высказывал.

Несмотря на занятую позицию Лемдяновым В.Г., его вина в совершении преступлений подтверждается ислледованными по делу доказательствами, в том числе его показаниями, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 27 августа 2022 года он проснулся о того, что супруга пинала его ногами по его ногам и ладонью ударила по его щеке, выражалась нецензурной бранью. Он был возмущен ее поведением и нанес ей кулаком правой руки удар в область живота, от чего та упала, но продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он подошёл к ней и нанес ей лежащей на полу два удара ногой в область живота, ближе к правому боку, допускает, что при этом сказал ей «я тебя убью», так как был зол. После чего, нанес кулаками обеих рук удары Е. по ногам, рукам, по правому боку и левому боку, по животу, голове, шее, лицу и спине, какое колическтво ударов нанес точно не помнит, но больше пяти. Е. просила о помощи, после чего вырвалась и взяла ребенка, вышла с ним в коридор подъезда, поскольку он не хотел, чтобы соседи вмешивались в их конфликт, он взял ее руками за плечи и потянул в сторону квартиры, от чего она упала на пол, потом её за ноги втащил в квартиру, ребенок был на ее руках. Через какое-то время в двери квартиры постучали, она открыла дверь и ушла к соседям. Он не отрицает, что высказывал угрозы убийством супруге, пока избивал ее допускает, что брал нож во время конфликта, но не размахивал им перед потерпевшей ( т.2 л.д. 143-146).

Из совокупности показаний потерпевшей на стадии предварительного следствия следует, что 27 августа 2022 года, она с супругом распивала спиртные напитки, между ними произошел конфликт, который был как ей показался исчерпан, но когда она стала будить Лемдянова, который спал на кровати в одежде и обуви, она нанесла ему пощечину, от чего Лемдянов встал. По его внешнему виду было ясно, что он агрессивно настроен, неожиданно для нее он нанес не менее трех ударов кулаками рук в область ее лица, от чего она испытала физическую боль. Он кричал на нее нецензурной бранью и стал с силой наносить ногами, обутыми в кроссовки, удары по всему ее телу, несмотря на то, что от ударов она пыталась уклоняться, удары пришлись по рукам, ногам, голове, шее, лицу, туловищу, в том числе в левый и правый бок, по животу, удары наносил с жёсткостью, кричал «Я тебя убью». Она боялась его действий, угрозу убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь., так как Лемдянов находился в состоянии опьянения, был решительно настроен, он физически сильнее нее. Она долго не могла вырваться от него, кричала и звала на помощь, в какой-то момент от полученных ударов она потеряла сознание, очнулась и поняла, что Лемдянов ее трясёт за тело, поняв, что она очнулась, он вновь нанес не менее пяти ударов кулаками рук по всем частя её тела, при этом кричал «убью тебя». Когда она смогла освободиться от его действий, подбежала к кроватке, где спал сын, после чего взяв ребенка на руки выбежала на лестничную площадку, снова звала на помощь, но Лемдянов нагнал ее, сначала схватил за плечи и уронил на пол а потом уже, схватив за ноги, втащил ее обратно в квартиру. Находясь в квартире, она решила покормить ребенка, когда Лемдянов подошел к ней и кулаком правой руки с силой нанес ей два удара в лицо, от чего она испытала физическую боль, взял в руки нож и, размахивая лезвием ножа перед ее лицом говорил « сейчас докормишь ребенка, я тебе выколю глаз», эту фразу она восприняла, как реальную угрозу ее жизни. В этот момент постучали в дверь, оказалось, что это соседи, забрали её с ребенком в свою квартиру, вызвали полицию ( т.1 л.д. 201-206).

Потерпевшая Е. в суде показания изменила и пояснила, что в результате возникшего словесного конфликта она ударила супруга по лицу, в ответ он ей нанес удары по лицу рукам и ногам, но сколько не помнит, поскольку была в состоянии опьянения, угрозы убийством не высказывал ей, ножом не размахивал, за волосы её не хватал. Свидетели преувеличивают обстоятельства дела. А ее показания на предварительном следствии были обусловлены сначала обидой на мужа, а потом давлением сотрудников полиции, которые все следствие говорили, что «это так оставлять нельзя». Она просила прекратить производство по делу, поскольку они примирились с супругом, но ее ходатайство было оставлено без внимания. Полагает, что ребра могла себе сломать, не в результате действий Лемдянова, а когда пьяная перелезала забор и упала на землю.

Обстоятельства, изложенные потерпевшей, об оказании на нее давления сотрудниками полиции были судом проверены, свидетель Л., сотрудник полиции в производстве которой было уголовное дело, пояснила, что допрашивала потерпевшую Е., которая показания давала в произвольной форме, не указывала на давление на нее со стороны третьих лиц, была ознакомлена с документами, касающимися ее как потерпевшей, замечаний об оказании на нее давления, недостоверной записи ее показаний при допросе не указывала. Ее действия, как сотрудника полиции, потерпевшая также не обжаловала.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отнесся критически к показаниям потерпевшей, которая в силу родственных отношении с осужденным, пыталась помочь ему уйти от уголовной ответственности за совершенное деяние. Положив в основу приговора её показания и показания самого Лемдянова, данные на предварительном следствии.

Кроме того, вина Лемдянова В.Г. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей: С., П. У., Ю., которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются соседями по дому семьи Лемдяновых, 27 августа 2022 года в ночное время в подъезде были слышны крики ребенка и женщины, были слышны слова слова «Помогите», впоследствии определили, что звуки идут из <адрес>, постучали в дверь, открыла Е., на руках у которой был маленький ребенок, она была явно напугана, у нее на лице, руках, ногах были синяки, лицо было опухшим, у ребенка на голове был синяк, по картире везде были следы бурого цвета. Поскольку она находилась в шоковом состоянии, они ее с ребенком вывели из квартиры, прошли в <адрес>, где потерпевшая Е. пояснила обстоятельства нападения на нее супругом, что он угрожал ей убийством, ножом хотел выколоть глаз, что болят ребра и супруг прыгал по ним ( т. 2 л.д. 40-42, 45-47, 59-60);

-показаниями сотрудников оперативных служб, прибывших на место происшествия, сотрудника полиции Ч. и фельдшера Д., данных ими на следствии и в суде, из совокупности которых следует, что из пояснений потерпевшей им стало известно, что на нее напал муж и избил руками и ногами, удары наносил в область различных частей тела и головы, угрожал убийством. При осмотре у потерпевшей были обнаружены гематомы, ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, ушибленная рана надбровной области слева ( т.2 л.д.30-32 63-66);

- совокупностью показаний свидетелей А., В., Т., Я., которые являются близкими родственниками Е., которые приехав к ней домой, увидели ее в подавленном состоянии, узнали с ее слов, что избил ее супруг, угрожал ей ножом, на теле были гематомы и синяки, порез на ноге,она жаловалась на боль в ребрах, на стенах в квартире были везде бурые пятна, похожие на кровь.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными на протяжении всего следствия по делу, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключениям экспертов у Е. были обнаружены травма грудной клетки в виде переломов ребер 6,8,9,10 слева, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Участок частичного отсутствия волос в теменно-височной области справа, множественные кровоподтеки в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин в области правых верхней и нижней конечности, левой надбровной дуги, субконъюнктивального кровоизлияния в области левого глаза, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Разносторонняя локализация множества повреждений, полученных потерпевшей 27 августа 2022 года, от воздействия различных предметов на разных частях тела пострадавшей, исключает получение повреждений ею в результате падения на плоскости с высоты собственного роста ( т.1 л.д. 146-147,154-157,167-168, 175-180,187-194, т.4 л.д. 92-132).

Судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 87- 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

Лемдянов на почве личных неприязненных отношении, взяв нож, который из своих конструктивных свойств закономерно способен причинить человеку смерть или телесные повреждения, будучи настроенным агрессивно, подошел к потерпевшей, поднес нож к глазу, угрожал, что «выколет его, убьет потерпевшую». Согласно показаниям потерпевшей угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.Более того, в результате его действий, нанесения большого количества ударов по телу потерпевшей руками и ногами, причинил потерпевшей телесные порвеждения, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лемдянова В.Г. по ч.1. ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного или его оправдания не имеется.

Наказание Лемдянову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Лемдянову В.Г. в соответствии п.п «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признано наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном ( по ч.1 ст. 119 УК РФ признание вины на предварительном следствии), положительно характеризующие данные осужденного, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи, участие в воспитании старшего ребенка супруги.

Судом учтены также иные характеризующие личность осужденного сведения.

Обстоятельств оттягчающих в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного и обстоятельства совершенного им преступления, принял правильное решение о назначении ему наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ связанного с лишением свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд обоснованно на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, суд освободил ЛемдяноваВ.Г. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, с чем соглашется судебная коллегия.

Назначенное наказание Лемдянову В.Г., является соответствующим целям исправления осуждённого, а также принципам справедливости, оснований для признания его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Лемдянова В.Г. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания судом произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскание процессуальных издержек с осужденного произведено верно, с учетом положений ст. 131,ст. 132 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2024 года в отношении Лемдянова Владимира Георгиевича оставить без изменени, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный Лемдянов В.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий –

Судьи-