Лемешева Татьяна Петровна

№№2-967/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Тагировой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модяновой Л.П. к Лемешевой Т.П., Дербасову А.П., администрации МО «Камызякский район», администрации МО «Каралатский сельсовет» о признании права собственности,

установил:

Модянова Л.П. обратилась в суд с иском о признании принявшим наследство и признании права собственности, указав, что является наследником по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ году. После её смерти она вступила в наследство на домовладение 3 по <адрес>, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Просила установить факт принятия наследства Модяновой Л.П. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Модяновой Л.П. право собственности на дом общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Модяновой Л.П. право собственности на земельный участок, кадастровый номер 30:05:180101:978, общей площадью 500 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В суде истец Модянова Л.П. исковые требования поддержала.

Ответчики Лемешева Т.П., Дербасов АП. исковые требования признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков администрации МО «Камызякский район», администрации МО «Каралатский сельсовет» в судебное заседание...

... не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, судом устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей вступить во владение домовладением 3 по <адрес>.

Согласно, пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде истец пояснила, что после смерти наследодателя ФИО1, истец ухаживает за земельным участком и домом, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, спор о праве между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства.

В силу части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец Модянова Л.П. является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, которая являлась собственником домовладения 3 по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается: кадастровым паспортом земельного участка, извлечением из технического паспорта, справки выданной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1, домовой книгой.

Согласно заявлений Лемешевой Т.П. и Дербасова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признают в полном объеме, на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году не претендуют.

Из справок нотариусов ФИО6, ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Поскольку истец является наследником по закону первой очереди, и фактически принял наследство, при этом нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Модяновой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Модяновой Л.П. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Модяновой Л.П. право собственности на дом общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Модяновой Л.П. право собственности на земельный участок, кадастровый номер 30:05:180101:978, общей площадью 500 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кушалаков М.А.