Лемешов Григорий Анатольевич

5-1178/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «30» октября 2014 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. во дворе <адрес> распивал спиртные напитки в компании друзей, в связи с нарушением общественного порядка к нему подошли сотрудники полиции и на их неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, он отказался их предъявлять, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, подтвердил факт совершения правонарушения.

Вина ФИО1, кроме полного признания им вины, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность администрати...

...вного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не судим, вину признал, раскаялся.

С учетом изложенного, личности ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде максимального штрафа в размере 1000 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Тольятти по улице 40 лет Победы, д.108 кв.37, ранее не судимого,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ШТРАФА в размере 1000 руб.,

который следует перечислить Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), расчетный счет № 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 683 № дела об административном правонарушении 63Ш41226865 УИН Ъ3019В26314028452871. Назначение платежа штраф ОП № 22, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун

Апелляционным постановлением от 24.12.2019 приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17 октября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого Лемешова Г.А.,

защитника подсудимого - адвоката Улановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лемешова ФИО8, <данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лемешов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь около изгороди, расположенной справа от подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, путем закладки вещество массой более 0,470 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещен на территории РФ. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, масса которого дознанием не установлена, Лемешов Г.А. употребил путем вдыхания через нос, находясь около подъезда № <адрес>, оставшуюся его часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе в бумажном све...

...ртке с печатными надписями, спрятанном в кармане кожаного чехла из-под сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут около подъезда № <адрес>, Лемешов Г.А. задержан сотрудниками полиции и в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе проведения исследования одежды и предметов, находящихся при задержанном, у Лемешова Г.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» 1MEI: №, №, в кожаном чехле-книжка темного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, незаконно приобретенное Лемешевым Г.А., которое он незаконно хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах. При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество массой 0,470г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), масса которого соответствует значительному размеру, которое Лемешов Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе в свертке из бумаги.

В ходе дознания в процессе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Лемешовым Г.А.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в СПИД - центре, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ухаживает за бабушкой и дедушкой, имеющими инвалидность, потерял малолетнего ребенка при его рождении в 2011 году, воспитывался в неполной семье, страдает гайморитом.

Согласно заключению № судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Лемешов Г.А. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья), в лечении не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в материалах дела на л.д.15,19 имеются заявления подсудимого о его намерении указать место обнаружения им закладки, о разрешении осмотреть его телефон, на л.д.34-35, л.д.46-48 имеются объяснения подсудимого, в которых последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, при этом указанные объяснения суд не относит к явке с повинной, поскольку они даны после задержания подсудимого, когда сотрудникам полиции было известно о причастности лица к совершению преступления. Добровольность и подлинность данных объяснений подсудимый в суде подтвердил;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, а также его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, потерю малолетнего ребенка в 2011 году, уход за бабушкой и дедушкой, имеющими инвалидность, воспитание в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимого, а также исходит из исполнимости наказания, с учетом отсутствия у подсудимого официального места работы и подтвержденного источника дохода, позволяющего назначить наказание в виде штрафа.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных в ст.75 УК РФ в виде добровольной явки с повинной.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лемешова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лемешову Г.А.наказание считать условным с испытательным сроком1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Лемешова Г.А.исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД, хранщиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- конверт с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 0, 380 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ У МВД России по <адрес> и конверт со смывами с кистей рук Лемешова Г.А. и со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Лемешова Г.А, на которых контролируемых веществ не обнаружено, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ У МВД России по <адрес> - уничтожить;

- выделенные вещественные доказательства - конверт с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 390 грамм, сотовый телефон «MEIZY» с двумя сим-картами, в кожаном чехле-книжке темного цвета - хранить при материалах выделенного уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Гадельшина Ю.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>