Зуйкина Томара Михайловна
Дело 9-66/2021 ~ М-346/2021
В отношении Зуйкиной Т.М. рассматривалось судебное дело № 9-66/2021 ~ М-346/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Манском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мордвиновым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуйкиной Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйкиной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-346/21
УИД 24RS0034-01-2021-000626-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Шалинское 14 сентября 2021 г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Матвеева А.М. к Зуйкину Т.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева А.М. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Зуйкину Т.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования Матвеева А.М. аргументированы тем, что Матвеева А.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и в этом жилом помещении на регистрационном учете со стоит Зуйкина Т.А., которая совладелицей жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает уже семь лет. Зуйкину Т.М. проживает у своих дочерей, в спорном жилом доме ее личного имущества не имеется и оплату коммунальных услуг, связанных с проживанием, Зуйкина Т.А. также не производит. Матвеева А.М., тем не менее, из-за указанной регистрации Зуйкину Т.М. несет повышенные расходы по содержанию указанного жилого дома.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Матвеева А.М. просит суд: «1) признать ответчика Зуйкину Т.М. утратившим права пользования жилым домом, который находится по адресу: <адрес>; 2) обязать Федеральную миграционную службу снять с регистрации ответчика Зуйкину Т.М. из жилого дома, находящейся по адресу: <а...
Показать ещё...дрес>».
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление Матвеева А.М. оставлено без движения, при этом указанному заявителю предложено исправить недостатки данного обращения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГг.: 1) предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины на сумму 300 руб. 00 коп.; 2) предоставить уведомления о вручении ответчику Зуйкину Т.М. копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо предоставить документы, подтверждающие направление указанному участнику процесса именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, с возможностью фиксации данных отправок и их вручения адресатам по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Матвеева А.М., согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки искового заявления в указанный срок Матвеева А.М. не устранила, при этом копию определения от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.М. получила лично ДД.ММ.ГГГГ и после этого своим правом на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.М. не воспользовалась, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Непредоставление Матвеева А.М. суду всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть Матвеева А.М. ее исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Матвеева А.М. ее исковое заявление к Зуйкину Т.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,со всеми приложенными документами.
Разъяснить Матвеева А.М., что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов
Свернуть