Лемих Денис Валерьевич
Дело 2-1832/2024 ~ М-1502/2024
В отношении Лемих Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1832/2024 ~ М-1502/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Рокало В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лемих Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лемих Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1832/2024
УИД: 66RS0011-01-2024-002066-41
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 03.12.2024
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Алены Владимировны к Лемих Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Волкова А.В. обратилась в суд с иском к Лемих Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование иска указано, что 28.12.2023 Лемих Д.В. получил от истца в займ сроком на 4 месяца денежные средства в размере 100 000 рублей. 05.01.2024 истец предоставила ответчику в займ на срок до 06.01.2024 9 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 109 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 345 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей, почтовые расходы.
Истец Волкова А.В., ее представитель Пологова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального ко...
Показать ещё...декса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 28.12.2023 между Волковой А.В. и Лемих Д.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Лемих Д.В. получил от Волковой А.В. в займ денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 4 месяца, а затем 05.01.2024 - 9 000 рублей, обязался вернуть денежные средства на следующий день, то есть 06.01.2024.
Переписка сторон в мессенджере WhatsApp, скриншоты которой представлены в материалы дела, исследована судом в судебном заседании на смартфоне истца.
Из данной переписки следует, что 28.12.2023 ответчик пишет истцу сообщение: <данные изъяты> (л.д. 15), 05.01.2024 истец пишет ответчику сообщение: «<данные изъяты>», на что ответчик отвечает истца: «<данные изъяты>» (л.д. 12). Переписка между сторонами прекращена в мае 2024 года, в которой ответчик ссылается на финансовые трудности, в связи с чем не может вернуть долг. Из переписки между сторонами не следует, что денежные средства были переведены истцом ответчику в качестве дара.
Перевод на сумму 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца от 28.12.2023. Получатель перевода - Денис Валерьевич Л., банк получателя- «Яндекс Банк», карта получателя- VISA CLASSIC <данные изъяты>.
Перевод на сумму 9 000 рублей подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца от 05.01.2024. Получатель перевода - Денис Валерьевич Л., банк получателя «Тинькофф Банк», карта получателя VISA CLASSIC <данные изъяты>.
Поскольку переписка между сторонами в мессенджере WhatsApp содержит указания на признание ответчиком факта получения денежных средств от истца на условиях возвратности, суд приходит к выводам о согласовании сторонами существенных условий договора займа, предусмотренных статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдении между сторонами формы договора займа, предусмотренной статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, заключения между сторонами договоров займа.
Поскольку факт передачи истцом денежных средств займ ответчику подтверждается выписками по счету истца и не отрицается ответчиком, доказательства возврата суммы займов в общей сумме 109 000 рублей в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 109 000 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору от 28.12.2023 займ должен был быть возращен не позднее 28.04.2024.
Согласно договору от 05.01.2024 займ должен был быть возвращен не позднее 06.01.2024.
В исковом заявлении истец просит взыскать проценты, начисленные по 19.08.2024.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 рубля 03 коп., исходя из следующего расчета:
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 3 255 рублей 60 коп. (3 409 руб. * 95,5%), почтовые расходы в размере 137 рублей 04 коп. (143, 50 руб. * 95,5%) (л.д. 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Волковой Алены Владимировны к Лемих Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Лемих Дениса Валерьевича, *** (<данные изъяты>) в пользу Волковой Алены Владимировны, *** (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 109 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 964 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 255 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 137 рублей 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало
Свернуть