Лемзяков Максим Олегович

№ 2 – 785/2013

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2013 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: ответчика Лемзякова М.О.,

в отсутствие: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лемзякову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

08 апреля 2010 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лемзяковым М.О. заключен кредитный договор, по которому последний получил от Общества на приобретение автотранспортного средства кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты 8,5 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями не позднее 09.04.2013г., выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей включая основной долг и проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил залог приобретенного на заемные денежные средства автомобиля марки <данные изъяты>, заключив с Обществом 08 апреля 2010 года договор залога имущества.

Лемзяков М.О. долг и проценты по договору не уплатил.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Лемзякову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов) и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в р...

...азмере <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в возврат уплаченной в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал, требуемую ко взысканию сумму по кредитному договору не оспаривал, согласился с обращением взыскания на принадлежащий ему автомобиль.

Лемзякову М.О. разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ст.ст. 348, 349 ГК РФ, предусматривающих по судебному решению возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (при систематическом нарушении сроков внесения платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), при условии, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат уплаченной в сумме <данные изъяты> рублей (платежные поручения №№ 165, 166 от 20.06.2013г. – л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Лемзяковым М.О.

Обязать Лемзякова М.О. уплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание по обязательствам Лемзякова М.О. по настоящему решению на предмет залога по кредитному договору №-ф от 08 апреля 2010 года – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать Лемзякова М.О. уплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

Дело № 5-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина России Лемзякова Максима Олеговича, <данные изъяты>,

установил:

01 августа 2017 года в 13 час. 45 мин. на АПП «Логачевка-Пески» с территории Украины прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением гражданина России Лемзякова Максима Олеговича.

При проведении таможенного досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Лемзякову М.О., в полиэтиленовом пакете, помимо личных вещей, был обнаружен товар – 53 пачки сигарет: 1) сигареты марки «Bond Red Selection» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 2) сигареты марки «Strong Red» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 3) сигареты марки «Rothmans Demi Blue Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 4) сигареты марки «Rothmans Demi Silver Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 5) сигареты марки «NEXT Dubliss» - 3 пачки по 20 сигарет в каждой пачке (60 сигарет); 6) сигареты марки «LM Red Label» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), целостность упаковок всех пачек сигарет не нарушена.

Данный товар Лемзяковым М.О. не был задекларирован по установленной форме.

Товар – сигареты марки «LM Red Label» в количестве 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет) по его ...

...выбору - возвращен Лемзякову М.О.

По заключению экспертов <данные изъяты> № № от 23 августа 2017 года стоимость изъятого товара на 01 августа 2017 года составляет 3199 руб.20 коп.

В судебное заседание Лемзяков М.О., уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель Белгородской таможни – Колупаева С.Н. сослалась на имеющиеся доказательства совершения Лемзяковым М.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно ст.ст. 179, 203 ТК ТС товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, помещаются под определенную таможенную процедуру и подлежат таможенному декларированию, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Вина Лемзякова М.О. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение, заключением <данные изъяты>, письменными объяснениями свидетеля, имеющимися в материалах дела.

Из акта таможенного досмотра от 01 августа 2017 года (л.д. 4-7) следует, что в ходе таможенного досмотра у Лемзякова М.О. была обнаружена коммерческая партия товара – сигареты: марки «Bond Red Selection» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); марки «Strong Red» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); марки «Rothmans Demi Blue Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); марки «Rothmans Demi Silver Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); марки «NEXT Dubliss» - 3 пачки по 20 сигарет в каждой пачке (60 сигарет); марки «LM Red Label» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет).

Незаявленный товар – сигареты марки «Bond Red Selection» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигареты марки «Strong Red» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигареты марки «Rothmans Demi Blue Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигареты марки «Rothmans Demi Silver Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигареты марки «NEXT Dubliss» - 3 пачки по 20 сигарет в каждой пачке (60 сигарет), является предметом административного правонарушения, был изъят (л.д. 8-12) и в целях сохранения был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по акту № 27 от 01 августа 2017 года (л.д. 22).

В результате <данные изъяты> (л.д. 35-37), при проведении исследования установлено, что товаром являются: сигареты с фильтром с маркировкой «Bond Red Selection», сигареты с фильтром с маркировкой «Strong Red», сигареты с фильтром с маркировкой –«Rothmans Demi Blue», сигареты с фильтром с маркировкой Rothmans Demi Blue Exclusive», сигареты с фильтром с маркировкой «NEXT Dubliss». Определить страну происхождения не представилось возможным из-за отсутствия специалиста и условий для проведения исследований. Общая свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию цен на 01 августа 2017 составляет 3199 руб. 20 коп.

Из письменных объяснений свидетеля Кравченко Я.В. (л.д. 29-30), присутствовавшего при проведении таможенного досмотра, следует, что 01 августа 2017 года в 13 часов 45 минут на АПП «Логачевка-Пески», при проведении таможенного досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Лемзякову М.О., сотрудниками таможни было предложено задекларировать перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза товар. Гражданин Лемзяков М.О. заявил, что товаров, подлежащих декларированию, у него нет. В ходе досмотра багажа была обнаружена партия товара - в полиэтиленовом пакете, 53 пачки сигарет: 1) сигареты марки «Bond Red Selection» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 2) сигареты марки «Strong Red» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 3) сигареты марки «Rothmans Demi Blue Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 4) сигареты марки «Rothmans Demi Silver Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет); 5) сигареты марки «NEXT Dubliss» - 3 пачки по 20 сигарет в каждой пачке (60 сигарет); 6) сигареты марки «LM Red Label» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), целостность упаковок всех пачек сигарет не нарушена. Причину не декларирования данного товара Лемзяков М.О. объяснил тем, что не знал, что ввоз такого количества сигарет на территорию Таможенного союза запрещен.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Выводы, сделанные экспертом в заключении от 23 августа 2017 года обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональными экспертом специализации «аналитическая химия», «товароведение, экспертиза и классификация товаров в таможенных целях», в соответствии с требованиями закона.

Действия Лемзякова М.О. квалифицированны правильно, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Лемзякова М.О. следует, что указанный товар перевозил для использования в личных целях. Вышеуказанный товар он не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме, так как не знал, что ввоз такого количества сигарет на территорию таможенного союза запрещен. Неоднократно ранее пересекал таможенную границу, правила перемещения товаров ему были известны. Это свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии с ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Лемзяков М.О. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исходя из выше изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Лемзякову М.О. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Лемзякова Максима Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет марки «Bond Red Selection» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигарет марки «Strong Red» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет),) сигарет марки «Rothmans Demi Blue Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигарет марки «Rothmans Demi Silver Exclusive» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (200 сигарет), сигарет марки «NEXT Dubliss» - 3 пачки по 20 сигарет в каждой пачке (60 сигарет), рыночной стоимостью 3199 (три тысячи сто девяносто девять) руб. 20 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Лемзякова Максима Олеговича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы.

Судья: (подпись)