Лень Мария Ивановна
Дело 5-308/2020
В отношении Лень М.И. рассматривалось судебное дело № 5-308/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Нелиной Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лень М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-308/2020
УИД: 22RS0012-01-2020-000920-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Славгород 29 сентября 2020 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионер,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 906338 от 30 июля 2020 года, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Ч.Н.Н., 07 июля 2020 года в 22 часа 25 минут Л.М.И. совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный номер № в <адрес> на пересечении улиц Суворова – Ленина, в районе здания № 100 и не выполнила требование уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в проезде перекрестка. В результате ДТП К.А.В. получила вред здоровью легкой тяжести, согласно заключения эксперта № 313.
Действия Л.М.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Л.М.И. вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признала полностью, указала, что готова оплатить штраф. Просила не лишать...
Показать ещё... ее водительского удостоверения т.к. она возит ребенка в школу, на хореографию, специально для этого выучилась на права, воспитывает самостоятельно 9-ти летнюю внучку, у которой нет матери.
Ранее, в судебном заседании от 01 сентября 2020 года Л.М.И. пояснила суду, что 07 июля 2020 года ехала по ул. Суворова с востока на запад, по крайней правой стороне. Когда она подъехала к перекрестку с ул. Ленина, светофоры не работали, она посмотрела по сторонам, пропустила машину, и, убедившись, что машин нет, начала движение, выехав на проезжую часть и увидела двигающуюся машину со стороны ул. Ленина. Л.М.И. стала выворачивать влево, чтобы избежать столкновения, т.к. впереди был пешеходный переход. Л.М.И. предполагала, что у ехавшей машины была большая скорость, т.к. когда она смотрела, машины по близости не было, видимо, она очень быстро подъехала к перекрестку.
В судебном заседании потерпевшая К.А.В. суду пояснила, что они ехали с Т.А.А., по ул. Ленина со стороны ЦРБ в сторону вокзала. Т.А.А. притормозил возле перекрестка, но увидев, что автомобиль Л.М.И. притормозил, пропуская их, он продолжил движение, в этот момент автомобиль Л.М.И. резко поехал. К.А.В. сидела на заднем сиденье слева и была пристегнута ремнями безопасности. Л.М.И. после ДТП к ним подходила, спросила об их самочувствии, извинилась, и сказала, что заговорилась с внучкой.
Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения Л.М.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, влекущих административную ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела усматривается, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К.А.В. получила вред здоровью, произошел на пересечении улиц Суворова и Ленина в г. Славгороде Алтайского края.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2020 года в 22 часа 25 минут Л.М.И. управляя автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный номер № в г. Славгороде на пересечении улиц Суворова – Ленина, в районе здания № 100 двигалась по ул. Суворова, с востока на запад и не выполнила требование уступить транспортному средству Ваз 21101, государственный регистрационный номер Н679ТН22, пользующемуся преимущественным правом в проезде перекрестка, в результате чего пассажиру Ваз 21101 К.А.В. причинен вред здоровью легкой тяжести.
Транспортное средстве Ваз 21101 двигалось под управлением Т.А.А. по главной дороге - по ул. Ленина, с севра на юг.
Своими действиями Л.М.И. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Л.М.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
- объяснениями К.А.В. данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 июля 2020 года в 22 часа 25 минут она со своим знакомым Т.А.А. передвигалась на заднем сидении автомобиля Ваз 21101, государственный регистрационный номер № по улице Ленина в г. Славгороде Алтайского края со стороны улицы Школьная в сторону улицы Жукова. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности. Когда автомобиль проезжал перекресток улиц Ленина и Суворова, она ощутила удар в левую сторону автомобиля, при этом она ударилась головой, как показалось, о дверь автомобиля и получила телесные повреждения. После чего бригада врачей доставила ее в ЦРБ г. Славгорода, где оказали медицинскую помощь (л.д. 12),
- объяснениями Л.М.И. данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 июля 2020 года у нее в пользовании был автомобиль Тойота Виш, государственный регистрационный номер №. Примерно в 22 часа 23 минуты она двигалась на данном автомобиле по улице Суворова со стороны улицы Тимирязева в сторону улицы Ленина. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина и Суворова Л.М.И. пропустила автомобиль и продолжила движение, не заметив автомобиль Ваз 21101, государственный регистрационный номер Н679ТН22, двигавшийся по улице Ленина со стороны улицы Комсомольская в сторону улицы Жукова. Передней частью своего автомобиля Л.М.И. совершила столкновение с передней левой частью автомобиля Ваз. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности. Повреждений в результате ДТП она не получила, вину признает (л.д. 11),
- объяснениями Т.А.А. данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 июля 2020 года примерно в 22 часа 28 минут он на автомобиле Ваз 21101, государственный регистрационный номер № двигался по улице Ленина в г. Славгороде Алтайского края со стороны улицы Комсомольская в сторону улицы Жукова со скоростью около 45-50 км в час. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина и Суворова на светофоре моргал желтый цвет, в связи с чем Т.А.А., продолжил движение. В этот момент он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. В дальнейшем он понял, что в его автомобиль врезался автомобиль Тойота Виш, государственный регистрационный номер №, который двигался по второстепенной дороге. С ним на заднем сидении с правой стороны находилась К.А.В., которая при столкновении получила телесные повреждения (л.д. 10),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2020 года 22 АХ 044667, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 6–9),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 июля 2020 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств и пешеходов (л.д. 5),
- определением от 07 июля 2020 года, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 4),
- протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2020 года 22 АР 906338 в котором Л.М.И. вину в совершении правонарушения признала (л.д. 21),
- заключением эксперта № 313 от 22 июля 2020 года, согласно выводов которого у К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена сочетанная тупая травма головы, правой нижней конечности, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель дня (л.д. 20-21),
- объяснениями Л.А.В., данными в ходе судебных заседаний по настоящему делу, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования, которая настаивала на строгом наказании Л.М.И.,
- объяснениями Т.А.А., данными в ходе судебного заседания от 01 сентября 2020 года, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования,
- объяснениями К.Н.В., данными в ходе судебного заседания от 29 сентября 2020 года, который пояснил суду, что он и Т.А.А. 07 июля 2020 года забрали К.А.В. с работы и ехали на автомобиле ВАЗ 2110 по ул. Ленина со стороны больницы в сторону вокзала. Подъехав к перекрестку с ул. Суворова они сбавили скорость. Подъехав к перекрестку, увидели, что автомобиль Тойота Виш их пропускает, продолжили движение, когда уже были на проезжей части, увидели, что автомобиль Тойота Виш начал движение в их сторону. Т.А.А. пытался предпринять попытки, чтобы избежать столкновения, но произошло столкновение. К.А.В. сидела на заднем сиденье слева. Водитель Л.М.И. подходила и сказала, что заговорилась с внучкой.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину Л.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод суд основывает на вышеуказанных доказательствах, имеющихся в материалах дела, а также показаниях в судебном заседании К.А.В., Т.А.А., и К.Н.В., а также факт признания вины Л.М.И.
Суд считает, что именно допущенное Л.М.И. нарушение Правил дорожного движения РФ явилось причиной ДТП, в результате которого К.А.В. был причинён вред здоровью легкой тяжести, то есть действия Л.М.И. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При определении вида и размера наказания Л.М.И. за совершённое административное правонарушение суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание Л.М.И. вины, раскаяние. Отягчающих вину Л.М.И. обстоятельств не усматривается.
При этом судом учитывается совершение Л.М.И. правонарушения впервые, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетней внучки.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает необходимым назначить Л.М.И. за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Л.М.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, пенсионера, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф необходимо уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, р/с 40101810350041010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 188 11601 12 101 000 1140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422200360002346.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неоплата штрафа в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Славгородский городской суд по адресу: г. Славгород ул. Урицкого 143.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Дата составления мотивированного постановления 02 октября 2020.
Судья Нелина Е.Н.
Свернуть