Ленченкова Вера Дмитриевна

Дело № 2-3119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Горяевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленченковой Людмилы Валентиновны к Ленченковой Вере Дмитриевне о разделе недвижимого имущества в натуре,

у с т а н о в и л :

Ленченкова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Ленченковой В.Д., мотивируя следующим.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01 августа 2011 года истцу (Ленченковой Л.В.) после смерти мужа перешла в собственность <данные изъяты> долив домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доли в этом же домовладении принадлежит ответчику Ленченковой В.Д. Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком. В данном жилом доме истец пользуется помещениями под номерами 3,4,5 общей площадью 39,75 кв.м., ответчик – помещениями под номерами 1,2 и литер а общей площадью 39,90 кв.м. Земельный участок между сторонами также фактически разделен: истец пользуется <данные изъяты> долей земельного участка, расположенной слева от дома, а ответчик пользуется <данные изъяты> долей земельного участка, расположенной справа от дома. Достигнуть соглашения о выделе доли истца не удалось. В настоящее время истец желает выделить свою долю в соответствии с существующим правом собственности. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре: выделить в натуре ее (Ленченковой Л.В.) долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и предоставить помещение №3 площадью 11,85 кв.м., помещение №4 площадью 18,11 кв.м., помещение №5 площадью 9, 79 кв.м., а также выделить 1/2 доли на земельный участок площадью 613 кв.м., расположенный слева от дома по вышеу...

Показать ещё

...казанному адресу, необходимой для использования помещений 3,4,5 по назначению в качестве жилого дома; выделить в натуре Ленченкой В.Д. ее долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и предоставить помещение №1 площадью 16,86 кв.м., помещение №2 площадью 10,40 кв.м., помещение литер б площадью 12,64 кв.м., а также выделить 1/2 доли на земельный участок площадью 613 кв.м., расположенный справа от дома по вышеуказанному адресу, и необходимой для использования помещений 1,2 и литер а по назначению в качестве жилого дома.

В судебном заседании истец Ленченкова Л.В. просила прекратить право общей долевой собственности на спорные домовладение и земельный участок, произвести раздел спорного имущества в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, выделить в натуре ее долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и предоставить помещение №3 площадью 11,85 кв.м., помещение №4 площадью 18,11 кв.м., помещение №5 площадью 9, 79 кв.м., а также выделить <данные изъяты> доли на земельный участок площадью 613 кв.м., расположенный слева от дома по вышеуказанному адресу, и необходимый для использования помещений 3,4,5 по назначению в качестве жилого дома. С кадастровой стоимостью спорного жилого дома в размере 812 260 руб. 69 коп. согласно выписке из ЕГРП от 13.09.2017 г. № 08-0-1-66/4003/2017-3995, и рыночной стоимостью спорного земельного участка площадью в размере 560 000 руб. согласно заключения эксперта № 026-013-00832 от 08.12.2017 г. согласна. На выплате в ее пользу ответчиком Ленченковой В.Д. денежной компенсации в связи с меньшим размером ее (Ленченковой Л.В.) <данные изъяты> доли в общей площади спорного домовладения на 10 кв. см. не настаивает. Согласна выплатить ответчику Ленченковой В.Д. денежную компенсацию в размере 16 000 рубля в связи с увеличением ее (Ленченковой Л.В.) <данные изъяты> доли при разделе земельного участка на 33 кв.м.

Ответчик Ленченкова В.Д. исковые требования признала, не возражала против раздела недвижимого имущества по предложенному истцом варианту, то есть в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования спорным имуществом, просила прекратить право общей долевой собственности на спорные домовладение и земельный участок, выделить в натуре ее долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и предоставить помещение №1 площадью 16,86 кв.м., помещение №2 площадью 10,40 кв.м., помещение литер б площадью 12,64 кв.м., а также выделить <данные изъяты> доли на земельный участок площадью 547 кв.м., расположенный справа от дома по вышеуказанному адресу, и необходимый для использования помещений 1,2 и литер а по назначению в качестве жилого дома. С кадастровой стоимостью спорного жилого дома в размере 812 260 руб. 69 коп. согласно выписке из ЕГРП от 13.09.2017 г. № 08-0-1-66/4003/2017-3995, и рыночной стоимостью спорного земельного участка площадью в размере 560 000 руб. согласно заключения эксперта № 026-013-00832 от 08.12.2017 г. согласна. Просила взыскать с истца Ленченковой Л.В. в свою пользу денежную компенсацию в размере 16 000 рубля в связи с уменьшением ее (Ленченковой В.Д.) <данные изъяты> доли при разделе земельного участка на 33 кв.м.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств дела возложена на стороны.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел из общей долевой собственности частей означает передачу каждому его участнику в собственность определенной изолированной части имущества, соответствующей его доле.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (в редакции от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", согласно которым выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ) (п. 6). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7). В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом (п. 9).

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно требованиям ст. 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здания, строения, сооружения или сложившегося порядка пользования земельным участком. Таким образом, с учетом требований земельного законодательства РФ, право сторон на пользование общим земельным участком определяется согласно размеру их долей в праве собственности на жилой дом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ленченкова Л.В. является сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 160 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 79,65 кв.м., кадастровый (или условный) номер № (доля в праве 1/2). Что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданных 13.04.2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК на основании свидетельства о праве на наследство от 01.08.2011г.

Ленченкова В.Д. является сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 160 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 79,65 кв.м., кадастровый (или условный) номер № (доля в праве 1/2). Что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданных 22.10.2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК на основании свидетельства о праве на наследство от 01.08.2011г.

Согласно инвентарному делу и техническому паспорту по состоянию на 07.07.2009 г. общая площадь жилого дома составляет 79,65 кв. м, из них 57,22 кв. м. жилая. Указанный дом состоит из следующих помещений: Литер 1 – жилая комната №1 площадью 16,86 кв.м., жилая комната №2 площадью 10,40 кв.м., жилая комната №3 площадью 11,85 кв.м., жилая комната №4 площадью 18,11 кв.м., помещение №5 Лит.а площадью 9,79 кв.м., помещение лит.б площадью 12,64 кв.м.

Границы вышеуказанного земельного участка установлены, общая площадь составляет 1 160 кв.м. Соответственно, <данные изъяты> доля этого участка составляет 580 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Между Ленченковой Л.В. и Ленченковой В.Д. возник спор о разделе жилого дома и земельного участка, соглашение о разделе этих жилого дома и земельного участка и выделе в натуре долей между ними не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с этим по ходатайству стороны истца Ленченковой Л.В. определением Элистинского городского суда от 26.10.2017г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 026-013-00832 от 08.12.2017г., в результате исследования объектов недвижимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, установлено что:

1. Возможен технический раздел жилого дома, учитывая долю каждого владельца, по варианту предложенному истцом Ленченковой Л.В., а именно,

- выделить в натуре долю Ленченковой Л.В. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, литер а), с предоставлением ей: жилого помещения №3 площадью 11,85 кв.м., жилого помещения №4 площадью 18,11 кв.м., помещения топочной №5 площадью 9, 79 кв.м. (согласно схеме раздела жилого дома).

Общая площадь всех этих помещений составляет 39,75 кв.м. ~ 39,8 кв.м., что соответствует 1/2 доле жилого дома.

Данный вариант раздела жилого дома в соответствии с долями собственников обеспечивает соблюдение требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

- выделить ? доли на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером №, необходимого для использования помещений, выделяемых истцу Ленченковой Л.В., что больше <данные изъяты> доли участка на 33 кв.м.

- выделить в натуре долю Ленченковой В.Д. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, литер б), с предоставлением ей: жилого помещения №1 площадью 16,86 кв.м., жилого помещения №2 площадью 10,40 кв.м., помещения литер б площадью 12,64 кв.м. (согласно схеме раздела жилого дома).

Общая площадь всех этих помещений составляет 39,9 кв.м., что также соответствует <данные изъяты> доле жилого дома.

- выделить <данные изъяты> доли на земельный участок площадью 547 кв.м., необходимого для использования помещений, выделяемых Ленченковой В.Д., что меньше <данные изъяты> доли участка на 33 кв.м.

2. Какого-либо иного варианта выдела части дома и земельного участка в соответствии с долями собственников с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, и удовлетворяющего обе стороны собственников не наблюдается.

3. Установлено, что вследствие фактически сложившегося и существующего на момент обследования раздела жилого дома между собственниками в соответствии с их долями (строго по <данные изъяты> доле) необходимость в переоборудовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при выделке доли отпадает.

Образовавшуюся в результате фактического пользования долями земельного участка разницу в площади величиной в 33 кв.м. между сторонами предлагается произвести расчет путем денежной компенсации.

Стоимость в денежном выражении 33 кв.м. участка, превышающих при разделе <данные изъяты> долю земельного участка, составляет 16 000 руб.

Таким образом, можно произвести выдел доли из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с долями собственников.

Суд, проанализировав предложенный экспертом вариант, считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка по варианту, предложенному истцом Ленченковой Л.В., по следующим основаниям.

Вариант выдела доли жилого дома, предложенный истцом Ленченковой Л.В., является оптимальным, соответствует фактически сложившемуся порядку пользования жилым домом и земельным участком, позволяет соблюсти санитарно-технические, строительные и пожарные нормы и правила.

Из пояснений истца Ленченковой Л.В. и ответчика Ленченковой В.Д. в судебном заседании следует, что истец и ответчик постоянно проживают в спорном домовладении, и в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования спорным имуществом истец Ленченкова Л.В.пользуется жилым помещением №3 площадью 11,85 кв.м., жилым помещением №4 площадью 18,11 кв.м., помещением топочной №5 площадью 9,79 кв.м. и частью земельного участка, необходимого для использования этих помещений по назначению в качестве жилого дома, ответчик Ленченкова В.Д. в свою очередь пользуется жилым помещением №1 площадью 16,86 кв.м., жилым помещением №2 площадью 10,40 кв.м., помещением литер б площадью 12,64 кв.м., стороны отчуждать свои доли не намереваются.

В связи с этим суд считает возможным выделить в натуре долю истца Ленченковой Л.В. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, литер а), расположенный по адресу: <адрес>, путем предоставления ей в собственность: жилого помещения №3 площадью 11,85 кв.м., жилого помещения №4 площадью 18,11 кв.м., помещения топочной №5 площадью 9, 79 кв.м. (согласно схеме раздела жилого дома). Общая площадь всех этих помещений составляет 39,8 кв.м., что также соответствует <данные изъяты> доле жилого дома.

Выделить <данные изъяты> доли на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером №, необходимого для использования помещений, выделяемых истцу Ленченковой Л.В., что больше <данные изъяты> доли участка на 33 кв.м. (Схема раздела жилого дома и земельного участка приложены к настоящему заключению эксперта № 026-013-00832 от 08.12.2017г.).

Также выделить в натуре долю ответчика Ленченковой В.Д. в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, литер б), расположенный по адресу: <адрес> путем предоставления ей в собственность: жилого помещения №1 площадью 16,86 кв.м., жилого помещения №2 площадью 10,40 кв.м., помещения литер б площадью 12,64 кв.м. (согласно схеме раздела жилого дома). Общая площадь всех этих помещений составляет 39,9 кв.м., что также соответствует 1/ доле жилого дома. Выделить <данные изъяты> доли на земельный участок площадью 547 кв.м., необходимого для использования помещений, выделяемых Ленченковой В.Д., что меньше <данные изъяты> доли участка на 33 кв.м.

При разрешении спора, суд учитывает, что в частях дома истца и ответчика имеется необходимый функциональный набор помещений, необходимых для нормальной жизнедеятельности. При этом истец и ответчик выразили согласие на раздел спорного имущества (жилого дома и земельного участка) в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, при котором доля земельного участка истца фактически составляет 613 кв.м., а доля земельного участка ответчика - 547 кв.м., просили выделить в натуре их доли из общей долевой собственности на жилой дом совместно как из жилой площади, так и нежилой площади. Истец на выплате в ее пользу ответчиком денежной компенсации в связи с меньшим размером доли при разделе жилого дома на 10 кв.см. не настаивает, полагая эти доли равными. Также истец Ленченкова Л.В. согласна выплатить ответчику Ленченковой В.Д. денежную компенсацию в размере 16 000 рубля в связи с увеличением ее (Ленченковой Л.В.) <данные изъяты> доли при разделе земельного участка на 33 кв.м. В свою очередь ответчик Ленченкова В.Д. согласна принять от истца Ленченковой Л.В. данную компенсацию в размере 16 000 рубля в связи с уменьшением ее (Ленченковой В.Д.) <данные изъяты> доли при разделе земельного участка на 33 кв.м.

Кроме того, решением Элистинского городского собрания от 27.12.2012г. № 10 на территории города Элисты установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства, в границах города Элисты за исключением центральной части, и составляют от 0,03 га до 0,06 га. (абз.2 п.б ч.1 решения). Согласно перечня улиц, приведенных в этом решении, улица Кирбазарная к центральной части города Элисты не отнесена (абз.1 п.б ч.1 решения).

Земельный участок, принадлежащий сторонам, имеет площадь 1160 кв. м. (доля истца составляет 613 кв.м., доля ответчика 547 кв.м.), что позволяет разделить его на два полноценных самостоятельных земельных участка, так как одно из условий делимости земельного участка состоит в том, что при разделе каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения.

Кроме того, необходимо учитывать, что ст. 1 ЗК РФ устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Из содержания ст. ст. 11.5, 35 Земельного кодекса РФ следует, что раздел (выдел) земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности исключается, так как в этом случае не происходит выделения обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Поскольку в данном случае установлена возможность выдела доли в праве на жилой дом, заявленные исковые требования в части выдела доли в праве на земельный участок также подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что приведенный вариант раздела жилого дома и земельного участка позволит рационально использовать выделенные сторонам части жилого дома и земельные участки, необходимые для использования таких частей дома в качестве жилого дома.

Одновременно суд с учетом установленных обстоятельств дела и мнения сторон считает необходимым взыскать с истца Ленченковой Л.В. в пользу ответчика Ленченковой В.Д. денежную компенсацию в связи с сокращением ее (Ленченковой В.Д.) <данные изъяты> доли при разделе земельного участка на 33 кв.м. в размере 16 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности сторон на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Оценивая заключение эксперта № 026-013-00832 от 08.12.2017г. по правилам ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение данные выводы эксперта, согласующиеся с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять выводам, основанным на результатах непосредственного исследования экспертом объекта экспертизы, у суда не имеется.

Исследование заключения эксперта № 026-013-00832 показало, что его оформление и содержание соответствует требованиям, содержащимся в ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001г. №73- ФЗ.

Доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, опровергающих достоверность этого заключения эксперта № 026-013-00832, не представлено.

Стороны требований о выделе в натуре причитающихся им долей из надворных хозяйственных построек не заявили, соответственно, судом решение по этому вопросу не принято. В этой связи суд считает необходимым разъяснить сторонам их право требовать выдела в натуре своей доли из таких объектов, находящихся в общей долевой собственности, или взыскания соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных судебных расходов по делу, к которым в силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно расчетам, стоимость экспертизы по определению возможности выдела доли из спорного жилого дома и земельного участка в соответствии с долями собственников, проведенной экспертами ООО «СОЭКС-Калмыкия» составляет 30 000 руб.

Принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности истца и ответчика, суд в силу положений статьи 249 ГК РФ считает возможным распределить затраты на проведение экспертизы между сторонами в равных долях, и взыскать с Ленченковой В.Л. и Ленченковой В.Д. в пользу ООО «СОЭКС-Калмыкия» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп., с каждой по 15 000 руб. 00 коп.

Исходя из цены иска - 1 372 260 руб. 69 коп.(стоимость жилого дома – 812 260 руб. 69 коп. + стоимость земельного участка 560 000 руб. 00 коп.), размер государственной пошлины по делу составляет 15 061 руб. 30 коп.

При подаче иска истец Ленченкова Л.В. оплатила государственную пошлину в размере 5 000 руб. В связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ленченковой В.Д. в пользу истца Ленченковой Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп.

Также согласно ст.92 ГПК РФ с ответчика Ленченковой В.Д. в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 061 руб. 30 коп. из расчета: 15 061 руб. 30 коп. – 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ленченковой Людмилы Валентиновны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ленченковой Людмилы Валентиновны и Ленченковой Веры Дмитриевны на: домовладение общей площадью 79,65 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, и земельный участок общей площадью 1160 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Произвести в натуре раздел домовладения, общей площадью 79,65 кв.м., кадастровый (или условный) номер №; и земельного участка общей площадью 1160 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта № 026-013-00832 от 08 декабря 2017 года.

Выделить в натуре в собственность Ленченковой Людмиле Валентиновне:

<данные изъяты> доли жилого дома (Литер 1, литер а), с предоставлением:

жилого помещения №3 площадью 11,85 кв.м., жилого помещения №4 площадью 18,11 кв.м., помещения топочной №5 площадью 9, 79 кв.м. (согласно схеме раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к заключению эксперта № 026-013-00832 от 08 декабря 2017 года);

<данные изъяты> доли на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером №, необходимого для использования помещений №№ 3,4,5, выделяемых истцу Ленченковой Л.В., что больше ее <данные изъяты> доли земельного участка на 33 кв.м. (согласно схеме раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к заключению эксперта № 026-013-00832 от 08 декабря 2017 года).

Выделить в натуре в собственность Ленченковой Вере Дмитриевне:

1/2 доли на жилой дом (Литер 1, литер б), с предоставлением:

жилого помещения №1 площадью 16,86 кв.м., жилого помещения №2 площадью 10,40 кв.м., помещения литер а площадью 12,64 кв.м. (согласно схеме раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к заключению эксперта № 026-013-00832 от 08 декабря 2017 года);

1/2 доли на земельный участок площадью 547 кв.м., необходимого для использования помещений №№ 1,2 литер а, выделяемых ответчику Ленченковой В.Д., что меньше ее <данные изъяты> доли земельного участка на 33 кв.м. (согласно схеме раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к заключению эксперта № 026-013-00832 от 08 декабря 2017 года).

Взыскать с Ленченковой Людмилы Валентиновны в пользу Ленченковой Веры Дмитриевны денежную компенсацию в связи с сокращением <данные изъяты> доли Ленченковой Веры Дмитриевны при разделе земельного участка на 33 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 16 000 руб.

Взыскать с Ленченковой Веры Дмитриевны в пользу Ленченковой Людмилы Валентиновны расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ленченковой Веры Дмитриевны в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 10 061 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Свернуть