Ленчук Дмитрий Евгеньевич

Дело №а-3995/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Московская область, г. Мытищи

Мытищинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3995/21 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального управления МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года со следующими ограничениями: один раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, <адрес>; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

4.07.2003г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по у-до, на не отбытый срок 1 год 4 мес. 9 дн.

В период погашения судимости, 18.10.2010г. ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО1 скрылся от у...

...да и был объявлен в розыск.

6.12.2011г. ФИО1 осужден Мытищинским городским судом по ст.228.1 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы ИК особого режима.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких.

7.082019г. ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 25.07.2019г. освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 1 год 3 мес. 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий неснятую судимость, в действиях ФИО1 признается опасный рецидив преступлений, на основании чего попадает под положение п.2, ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец представитель МУ МВД России "Мытищинское" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора об удволетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

4.07.2003г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по у-до, на не отбытый срок 1 год 4 мес. 9 дн.

В период погашения судимости, 18.10.2010г. ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО1 скрылся от уда и был объявлен в розыск.

6.12.2011г. ФИО1 осужден Мытищинским городским судом по ст.228.1 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы ИК особого режима.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких.

7.082019г. ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 25.07.2019г. освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 1 год 3 мес. 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее – лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Закона.

Выбирая конкретные административные ограничения, суд учитывает, что ответчик осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при рецидиве преступлений, в период отбытия срока наказания нарушил установленный порядок отбывания наказания.

ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий неснятую судимость, в действиях ФИО1 признается опасный рецидив преступлений, на основании чего попадает под положение п.2, ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд принимает во внимание признание ответчиком данных обстоятельств и согласие с предлагаемыми заявителем административными ограничениями. Путем непосредственного заслушивания объяснений и опроса суд убедился в том, что согласие с заявленными требованиями недвусмысленно и дано без принуждения со стороны органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве административных ограничений запрет на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажу алкоголя в розлив; один раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона ответчику административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с изложенным суд устанавливает административный надзор с указанными административными мерами на срок 3 года.

Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального управления МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское».

Установить запрет ФИО1 на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Литвинова