Ленкин Артём Олегович

№2а-3230/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003534-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> Республики к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязании проходить осмотр два раза в год в течении первых двух лет после освобождения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ и на нем, как на лице, освобожденном из исправительного учреждения, лежит обязанность проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. Согласно сведениям, представленным медицинской организацией для прохождения медицинского обследования (в том числе флюорографии органов грудной клетки) на предмет наличия туберкулеза ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Таким образом, им не соблюдается возложенная законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров, чем он подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Укло...

...няясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной законодательством РФ, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Основываясь на изложенных в административном исковом заявлении обстоятельствах, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица БУ ЧР Медицинский информационно-аналитический центр МЗ ЧР, ФСИН Управления по ЧР, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Исходя из положений ч.2 ст.289 КАС РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, "туберкулез" относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Пунктом 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза предусмотрено, что сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Согласно приложению к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, профилактические медицинские осмотры проходят два раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей.

В соответствии с п.809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии наказания.

Согласно данным республиканской медицинской информационной системы, предоставленным БУ ЧР «Медицинский информационно-аналитический центр» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с июля 2022 по январь 2023 года, за период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского обследования (инструментальных исследований органов грудной клетки) не обращался.

ФИО1 в нарушение положений ст.59 КАС РФ не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также то, что непрохождение ФИО1 медицинского обследования в виде флюорографического обследования влечет риск заболевания туберкулезом, может повлиять на своевременное выявление заболевания, переход в активную и заразную форму заболевания и создать угрозу жизни и здоровью других лиц, суд считает, что требование прокурора о возложении обязанности на ФИО1 пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В административном исковом заявлении административный истец просил обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая периодичность прохождения обследований, установленную приложением к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, суд считает, что указанный в административном исковом заявлении месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения обязанности пройти флюорографическое обследование является достаточным для исполнения данной обязанности.

Рассматривая требование о возложении на ФИО1 обязанности проходить профилактический осмотр два раза в год в течении первых двух лет после освобождения, суд считает данное требование излишне заявленным, поскольку данная обязанность возложена на административного ответчика законом в связи с отнесением его к категории лиц, которые обязаны проходить два раза в год профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза и, следовательно, не нуждается в установлении данной обязанности судом.

При таких обстоятельствах указанное требование административного иска удовлетворению не подлежит как излишне заявленное.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, <адрес>, обязанность пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении требования о возложении обязанности на ФИО1 проходить осмотр два раза в год в течение первых двух лет после освобождения,.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.