Лентовский Сергей Владимирович
Дело 12-820/2021
В отношении Лентовского С.В. рассматривалось судебное дело № 12-820/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 ноября 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пархоменко Г.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лентовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-22/2022 (12-572/2021;)
В отношении Лентовского С.В. рассматривалось судебное дело № 12-22/2022 (12-572/2021;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 декабря 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Симахиной О.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лентовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД 55RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре Цареве П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года по адресу: <адрес>, каб. 419 жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в том, что управлял в указанную дату транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, с нарушением правил регистрации транспортных средств. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с квалификацией правонарушения. Указал, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, зарегистрировано в установленном порядке в <адрес>, согласно свидетельству об учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, серия РВ №, также транспортное средство застраховано в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ААА №. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объ...
Показать ещё...ективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено без составления протокола об административном правонарушении. При этом, в формализованном бланке постановления имеется графа: «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает/оспаривает».
В обжалуемом постановлении указанная графа не заполнена, отметка о том, оспаривало ли лицо, привлекаемое к ответственности событие и наказание, отсутствует (л.д. 13).
Из письменный объяснений ФИО1 прямо не следует, что он признавал свою вину в том, что управлял транспортным средством с нарушением правил регистрации (л.д. 14).
Однако из представленного видеоматериала следует, что ФИО1 был не согласен с квалификацией нарушения, вину отрицал.
При таких обстоятельствах, вынесение постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении, не соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ и является существенным процессуальным нарушением.
Кроме того оспариваемое постановление не содержит указания на то, какие именно правила регистрации ТС нарушены ФИО1
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ. Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных действующим Кодексом, влекут безусловную отмену вынесенного постановления.
На момент рассмотрения жалобы двух месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Доводы о нарушении ПДД РФ вторым участником ДТП не подлежат правовой оценке, поскольку не входят в предмет доказывания по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: ФИО2
Свернуть