Лентюгов Николай Михайлович

Дело № 2-2221/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003223-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 ноября 2022 г. Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лентюгова Н.М. к Шахназарян Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Лентюгов Н.М. обратился в суд с иском кШахназаряну Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого истец передал ответчику 40000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался ежемесячно до 10-го числа выплачивать проценты за пользование займом в размере 4000 руб. В случае неуплаты данных процентов в срок, начисляется неустойка в размере 3% от сумм каждый просроченный день. В указанный срок ответчик обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика 131446,55 руб., из которых: сумма займа 40000 руб., проценты за пользование займом 44000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами 4966,55 руб., неустойка за просрочку в оплате процентов за пользование займом 42480 руб.

Истец в судебное заседание не явился. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Росси...

...йской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лентюговым Н.М. и ответчиком Шахназаряном Ю.А заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займы денежные средства 40000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов до 10-го числа в размере 10% ежемесячно. В случае неуплаты процентов начисляется неустойка 3% от сумм каждый просроченный день.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ответчик получил 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% ежемесячно, что составляет 4000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа и об уплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ является законным, обоснованным, подлежат удовлетворению.

В силу указанной нормы закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4966.55 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом, которая рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42480 руб. Расчет процентов судом проверен, является верным.

При таком положении суд приходит к выводу возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 6441,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Лентюгова Н.М. к Шахназарян Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

Взыскать с Шахназарян Ю.А., <данные изъяты>, в пользу Лентюгова Н.М., <данные изъяты>, 131446,55 руб.: сумма займа 40000 руб., проценты за пользование займом 44000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами 4966,55 руб., неустойки за просрочку в оплате процентов за пользование займом 42480 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2022.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко