logo

Леонова Галина Антольевна

Дело 2-4803/2017 ~ М-4125/2017

В отношении Леоновой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-4803/2017 ~ М-4125/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артеменко И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леоновой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леоновой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4803/2017 ~ М-4125/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк "Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Леонова Галина Антольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Леоновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Леоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Леонова Г.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявление №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении Леонова Г.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению Леонова Г.А., банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживан...

Показать ещё

...ии карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 176 685 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредит – 1096 дня, процентная ставка 29,94% годовых, размер ежемесячного платежу 7 500 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 208 136 руб. 47 коп., выставив и направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

После предоставления Заключительного требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 136 руб. 47 коп., из которых 170 422 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 24 258 руб. 29 коп. – сумма процентов, 13 456 руб. 06 коп. – сумма плат за пропуск платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леонова Г.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявление №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении Леонова Г.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению Леонова Г.А., банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 176 685 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредит – 1096 дня, процентная ставка 29,94% годовых, размер ежемесячного платежу 7 500 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п.6.3.2 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 208 136 руб. 47 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления Заключительного требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно расчету банка, задолженность Леоновой Г.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 136 руб. 47 коп., из которых 170 422 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 24 258 руб. 29 коп. – сумма процентов, 13 456 руб. 06 коп. – сумма плат за пропуск платежа.

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Леонова Г.А. допустила существенное нарушение условий договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 136 руб. 47 коп., из которых 170 422 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 24 258 руб. 29 коп. – сумма процентов, 13 456 руб. 06 коп. – сумма плат за пропуск платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 36 коп., несение которых подтверждается платежным поручением №... от 16.06.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Леоновой Г. А. о взыскании задолженности по Кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Г. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 136 руб. 47 коп., из которых 170 422 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 24 258 руб. 29 коп. – сумма процентов, 13 456 руб. 06 1 коп. – сумма плат за пропуск платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 04.09.2017 года.

Судья И.С.Артеменко

Свернуть
Прочие