Леонтьев Владислав Семенович

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С. при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием истицы Комиссарвоой Л.Е., ст.пом прокурора г.о. Павловский Посад Московской области Нагайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2023 по Комиссаровой Любови Евгеньевны к Гордеевой Олесе Игоревне, Леонтьеву Владиславу Семеновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, -

Установил:

Комиссарова Л.Е. обратилась в суд с иском к Гордеевой Олесе Игоревне, Леонтьеву Владиславу Семеновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что регистрация ответчиков в жилом помещении существенно нарушает права истца, поскольку ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, фактически в данном жилом помещении не проживают, не имеют ключи от него, добровольно не снимаются с регистрационного учета

В судебном заседании Комиссарова Л.Е.исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещались о месте, дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом представитель в судебно...

...е заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>(л.д.24).

Собственником спорного домовладения является Комиссарова Л.Е. на основании договора кулпи0продажи квартиры от 13.07.2000 года(л.д.16-23).

Согласно Закону РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., «местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В соответствии со ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, т.е. для того чтобы иметь право на жилую площадь, гражданин должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически в ней проживать, а также нести все обязанности по содержанию и текущему ремонту жилого помещения и по оплате ЖКУ.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Под понятием «освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им)» жилищное законодательство предполагает не только физическое освобождение жилого помещение (выселение), но и его юридическое освобождение (т.е. снятие с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении), т.к. при не сохранении права пользования жилым помещением (и тем самым, прекращении права пользования этим жилым помещением) за Ответчиком, он теряет все права в отношении данного жилого помещения, в том числе и право быть зарегистрированными по месту жительства в нем.

Согласно ст.209, 288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Однако ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истцу. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенно нарушает права истца, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в данном жилом помещении не проживает, не имеет ключи от него, добровольно не снимается с регистрационного учета.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских и жилищных прав является, в частности, прекращение правоотношения (ст.12 ГК РФ, ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., в редакции 05.02.2016г.) снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования Комиссаровой Любови Евгеньевны удовлетворить.

Признать Гордееву Олесю Игоревну, Леонтьева Владислава Семеновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Комиссарова Г.С.

дело № 1 –483/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 29 октября 2013 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Раков С.И.,

при секретаре Старущенко О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Тобольска Исаевой А.В.,

подсудимого Леонтьева В.С.,

защитника – адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Леонтьева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леонтьев В.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 13 минут, Леонтьев В. С. находясь на лестничной площадке № этажа дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, у установленного следствием лица, приобрел наркотическое средство – героин, массой 0,74 грамма. После чего, приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, Леонтьев В.С. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал хранить при себе в правом наружном боковом кармане своих джинсовых брюк до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут гр. Леонтьев В.С., находясь в помещении аптеки ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками Тобольского <данные изъяты>. После чего в период времени с 11 часов...

... 35 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между № и № этажами подъезда № дома <адрес>, в ходе досмотра у гр. Леонтьева В.С. в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты>, является значительным размером.

В судебном заседании с указанным обвинением Леонтьев В.С. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Леонтьеву В.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Леонтьев В.С. характеризуется отрицательно. Отмечается, что по характеру скрытный, неуравновешенный. Общается с лицами склонными к совершению преступлений. На профилактические беседы не реагирует. Состоит на учете в УУП как лицо, ранее судимое и склонное к совершению преступления /л.д.130/;

Согласно справке «Областной клинической психиатрической больницы» (филиал №) г. Тобольска, Леонтьев В.С. на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 107/;

Согласно копии пенсионного удостоверения об инвалидности, Леонтьев С.В. имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию /л.д. 101-103/. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершённое Леонтьевым В.С. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличение соучастников преступления, а также его состояние здоровья.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказания, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, с учётом индивидуализации наказания, тяжести совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд пришёл к выводу о назначении Леонтьеву В.С. наказания связанного с изоляцией от общества. С учётом фактических обстоятельств дела, суд считает, что из тех видов наказаний, которые предусмотрены санкцией статьи, только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Леонтьева В.С., а также послужит предупреждением совершения им новых преступлений и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Леонтьеву В.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселения.

Суд считает необходимым осужденного заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем, поскольку со стороны Леонтьева имело место уклонение от явки в суд. В связи с чем, у суда имеются сомнения в том, что осужденный прибудет к месту отбывания наказания самостоятельно и в срок.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Леонтьева В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева В.С. отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, один полимерный пакетик, 10 фрагментов фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского МРО УФСКН России по Тюменской области, хранить до рассмотрения дела по существу в отношении лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.И. Раков

Копия верна: подлинник подшит в материалы дела № 1-483/13 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.И. Раков