Леонтьева Алефтина Николаевна

Дело № 2-1640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожнова Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., с участием представителя истца Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к М о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась в суд с вышеуказанным иском к М, указывая на то, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца взыскано 72 000 рублей в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение и на ДД.ММ.ГГГГ долг был с ответчика полностью взыскан. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до даты начала погашения долга прошло 29 месяцев, по которым начислены проценты. По договору займа предусмотрены проценты в размере 15 % в месяц.

Полагает, необходимым взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 500 рублей. Также для подачи иска в суд и представления ее интересов в суде она воспользовалась услугами представителя в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей и по уплате госпошлины в размере 2 360 рублей.

Истица Л в суд не явилась, извещена н...

...адлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Ф, действующая по доверенности, иск полностью поддержала.

Ответчик М в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем. суд определил рассмотреть дело без участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Л к М о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М взяла в долг у Л денежные средства в размере 50000 рублей под 15% ежемесячно сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить полученную сумму денег с процентами в сумме 72 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Л (займодавец) и М (заемщик) заключен договор займа по которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за каждый месяц пользования денежными средствами заемщик обязался выплатить 15 % от суммы займа. Обязалась вернуть сумму денег с причитающимся процентами в сумме 72 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на долг в размере 217 500 рублей, который истцу не был возвращен и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица представила расчет сумм, подлежащих взысканию: 50 000 рублей*15% = 7 500 рублей * 29 месяцев (за период с июль 2018 по ноябрь 2019) =217 500 рублей.

Вместе с тем, из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получила деньги в сумме 50 000 рублей и обязалась уплатить 15 % от суммы долга в месяц, срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 72 000 рублей указан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, расчет истца, признает не верным и производит свой расчет.

Учитывая сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов производится по правилам, приведенным ст. 395 ГК РФ.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица не предоставила суду своих возражений, доказательств иного расчета, а также надлежащих доказательств уплаты долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 859,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю Ф за составление искового заявления и участие в судебном заседании 15 000 рублей. Исходя из объема работы представителя истца, а также с учетом требований разумности и справедливости требование истца об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истице определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочена оплата государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика М подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Л к М о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу Л 7859 рублей 66 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с М в доход муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова

Дело № 2-1775/2019

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 26 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя истца Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по которому истица передала ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей, а последняя обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2360 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Федотова Е.С., действующая по доверенности, иск полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее и...

...зменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что18.03.ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей под 15% ежемесячно сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить полученную сумму денег с процентами в сумме 72 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истицы установлено и доказательств обратного вопреки статье 56 ГПК РФ суду не предоставлено, что по указанному договору займа ответчик долг в размере 50000 рублей не возвратила.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик получила от истца денежные средства по договору займа, однако в установленный срок их не возвратила, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа сумму основного долга и процентов в размере 72 000 рублей являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО172 000 рублей в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2360 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28марта 2019 года.

Судья А.Е.Сат